ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Петровой С.М.,
представителя потерпевшего ОАО «...» Г. А.Ю., действующего на основании доверенности,
подсудимой Алексеевой Н.И., её защитника - адвоката Черноштан Л.Н., представившего удостоверение №XXX и ордер №XXX
при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕВОЙ Н.И., XX.XX.XXXX г.р., уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.И. обвиняется в том, что совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу решения суда, а именно:
Алексеева Н.С. являясь индивидуальным предпринимателем в соответствии с свидетельством XXX№XXX о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от XX.XX.XXXX г. в Инспекции МНС РФ по ... району и свидетельства о государственной регистрации ... от XX.XX.XXXX г. в Межрайонной федеральной налоговой инспекции №XXX по ..., главой которого она является, будучи официально уведомлённой XX.XX.XXXX г. о возбуждении исполнительного производства №XXX на основании исполнительного листа, выданного ... судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №XXX от XX.XX.XXXX г., согласно которого суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя - главы ... Алексеевой Н.И. в пользу ОАО «...» ... рублей долга и ... рублей ... копеек расходов по уплате государственной пошлины. А также XX.XX.XXXX года предупрежденной об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности с XX.XX.XXXX г. денежных средств в счёт погашения кредиторской задолженности перед ОАО «...» не выплачивает.
Суд по собственной инициативе на обсуждение сторон поставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на том основании, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Адвокат и обвиняемая оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Потерпевший полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Государственный обвинитель полагает, что обвинительный акт соответствует требованиям УПК РФ и оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
В соответствии с п.п. 4, 5 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные требования закона при составлении обвинительного акта выполнены не были.
Так, диспозиция ст.177 УК РФ звучит следующим образом «злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта». В описательной части обвинительного акта искажена формулировка обвинения, не указано кем руководителем организации или гражданином является Алексеева Н.И., а слова диспозиции нормы уголовного закона «соответствующего судебного акта» заменены на слова «решения суда». Таким образом, формулировка предъявленного обвинения не соответствует норме Особенной части уголовного закона, который, по мнению стороны обвинения, подлежит применению судом.
Кроме того, статья 177 УК РФ подразумевает возможность наступления уголовной ответственности только после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. При описании деяния, совершенного Алексеевой Н.И., не указан такой судебный акт, дата и основания вступления его в законную силу. Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, о чём указано в обвинительном акте, не является судебным актом, а является основанием принудительного исполнения такового.
Так же при описании в обвинительном акте деяния, совершенного обвиняемой, не указано на каком основании были произведены выплаты в пользу ООО «...» (договорные отношения, исполнительный лист и т.п.), т.е. не изложены основания признания данного действия злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности.
Таким образом, описание деяния совершённого обвиняемой не содержит сведений об обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела.
Изложенные недостатки обвинительного акта исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения по существу дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алексеевой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, возвратить прокурору ... района Санкт-Петербурга для устранения нарушений Уголовно-процессуального Кодекса РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения.
Меру пресечения, избранную Алексеевой Н.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Ю.Р. Гершевский