Дело 1-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.
защитника адвоката Костровой Г.А., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX
при секретаре Дорожкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
АРТИКОВА М.А., родившегося XX.XX.XXXX года в городе ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3; ст. 33 ч.5, ст. 35 ч.2, ст. 327 ч.1 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Артиков М.А.. обвиняется в том, что он совершил соучастие в преступлении в виде пособничества, содействовав совершению подделки документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования, группой лиц, по предварительному сговору, а также совершил использование заведомо подложного документа, а именно: в XX.XX.XXXX года около ... часов на строительной площадке загородного дома без номера, расположенного в ... районе ..., Артиков М.А., имея умысел на подделку официального документа, в группе лиц, по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, совершил пособничество в совершении подделки миграционной карты в целях её использования, предоставив неустановленному лицу средство совершения преступления- свои данные (паспорт на своё имя), миграционную карту XXX № XXX, на своё имя, подтверждающую факт законного пересечения государственной границы РФ и денежные средства в размере ... рублей, в качестве оплаты за проставление подложных оттисков круглой печати с текстом «…Федеральная Миграционная Служба…XXX» и штампа с текстом «Срок временного пребывания в РФ продлён до ___», свидетельствующих о продлении миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства, представляющих им право временного нахождения на территории РФ на законных основаниях, которые согласно заключении. Эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, нанесены не печатными формами соответствующей организации, которую он, Артиков М.А. XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов до ... часов, находясь в помещении ООО «...», расположенного по адресу: ..., предъявил представителю ООО «...» для оформления миграционного учёта.
Постановлением ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года в отношении подсудимого Артикова М.А. был объявлен розыск и подсудимому Артикову М.А. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу.
В судебном заседании защитник адвокат Кострова Г.А. просит суд отменить розыск подсудимого Артикова М.А., поскольку его местонахождение известно.
Выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника адвоката Костровой Г.А. и прекратить розыск подсудимого.
Принимая во внимание, что в настоящее время местонахождение Артикова М.А. установлено, суд полагает необходимым прекратить розыск подсудимого Артикова М.А., а производство по делу возобновить.
Также судом установлено, что при изготовлении копии постановления ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года об объявлении розыска подсудимого, была допущена техническая ошибка в написании фамилии подсудимого. Так в копии постановления фамилия подсудимого указана как АРКТИКОВ, тогда как в материалах дела имеется ксерокопия паспорта подсудимого, а также в подлиннике постановления об объявлении розыска фамилия подсудимого указана как АРТИКОВ.
Суд полагает необходимым, в копиях постановления о производстве розыска подсудимого от XX.XX.XXXX года, фамилию Арктиков, заменить на фамилию Артиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.253, 255, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Судья: