П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мурашовой Я.В, с участием прокурора Ивановой Е.М, адвоката Крюковой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению
ВЕРИГО С.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ... проживающей в ..., ранее не судимой,
В совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-228-1ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вериго С.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут, в парадной у квартиры XXX, незаконно сбыла З. Д.З., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» за денежное вознаграждение в ... рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин, массой 0,245 грамма, после чего была задержана сотрудниками милиции, т.е. не довела свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Верига С.В. вину свою по предъявленному ей обвинению признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что Вериго С.В. полностью признала свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства она осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст.30ч.3-228-1ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.
Ранее она не судима, полностью признала свою вину, ... и с учетом всех обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ВЕРИГО С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-228-1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 4/ЧЕТЫРЕ/ ГОДА, без ограничения свободы;
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3/ТРИ/ ГОДА, обязав ее не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а так же пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Вериго С.В. отменить. Вещественное доказательство - наркотическое средство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: