Дело № 1-XXX/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Ивановой Е.М.,
обвиняемого Сетуна А.С.,
защитника Львова В.Б., представившего удостоверение № XXX, ордер XXX,
при секретаре Плешкове Г.М.,
а также потерпевших Т. С.В., Ж. Т.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сетуна А.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: ..., проживающего: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сетун А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, Сетун А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и открыв по просьбе другого лица, являющегося подругой Т. С.В. с разрешения последней комнату XXX, принадлежащей Т. С.В. и Ж. Т.И., путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что другое лицо вышло из комнаты, тайно похитил: ноутбук «...» стоимостью ... рублей; золотой браслет стоимостью ... рублей; золотую цепочку стоимостью ... рублей; золотые часы с браслетом в виде лепестков (с прикрепленной цепочкой) стоимостью ... рублей, принадлежащие Т. С.В., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей. Также Сетун А.В. похитил: ноутбук «...» стоимостью ... рублей, золотой кулон в виде ... стоимостью ... рублей, принадлежащие Ж. Т.И., причинив последней значительный ущерб на сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В предварительных слушаний обвиняемый Сетун А.С. и его защитник - адвокат Львов В.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый Сетун А.С. примирился с потерпевшими Т. С.В. и Ж. Т.И., полностью возместил причиненный им ущерб, в содеянном раскаивается.
Потерпевшими Т. С.В. и Ж. Т.И. также были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сетуна А.С., поскольку претензий к Сетуну А.С. они не имеют, т.к. он с ними примирился, полностью возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сетуна А.С. в связи с примирением сторон, поскольку Сетун А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим ущерб.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, потерпевших, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Сетун А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшим Т. С.В. и Ж. Т.И. вред, последние не имеют к нему претензий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сетуна А.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Сетуну А.С. - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство - договор купли-продажи от XX.XX.XXXX - хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить обвиняемому Сетуну А.С., потерпевшим Т. С.В. и Ж. Т.И., прокурору Василеостровского района Санкт - Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Румянцев