ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Барсуковой А.В.,
потерпевшего К. Р.П.,
подсудимого Хохлова И.В., его защитника - адвоката Сакович М.А., представившей удостоверение №XXX и ордер №XXX,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-XXX/11 в отношении:
Хохлова И.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов И.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Хохлов И.В., управлял по рукописной доверенности технически исправным автомобилем ... г/н XXX, принадлежащим Х. А. В., следовал по ... в направлении от ... к ..., в условиях неограниченной видимости, сухого асфальтного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к регулируемому светофорным постом перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ... и ..., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, возобновив движение после кратковременной остановки и двигаясь со скоростью порядка 20 км/ч и при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора в сторону ..., не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, создал помеху для движения скутеру «...» под управлением водителя К. Р.П., следовавшего со скоростью порядка 50 км/ч в направлении от ... к ... с боковым интервалом порядка 1,6 м. от правого края дороги с включенным ближним светом фар и произвел с ним столкновение. В результате столкновения водителю скутера «...», потерпевшему К.Р.П., XX.XX.XXXX года рождения, уроженцу ..., согласно заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX г. были причинены: закрытые оскольчатые переломы костей таза справа- подзвдошной, лонной и седалешной (вертлужная впадина) со смещением отломков и центральным вывихом головки правой бедренной кости; закрытая тупая травма головы- сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана подбородочной области, ушиб (отечность) мягких тканей области нижней челюсти (без указания более точной локализации); ушибленная рана передней поверхности шеи слева; рваная рана области правого коленного сустава по внутренней поверхности. Эти повреждения (перелом вертлужной впадины со смещением отломков) влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.4 Приложение к Приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 года. Своими действиями водитель Хохлов И.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.2, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании потерпевший К. Р.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова И.В. за примирением с подсудимыми. Пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения и полностью возместил в денежной форме причиненный ему вред, поэтому он простил его и примирился, моральных и материальных претензий не имеет.
Подсудимый Хохлов И.В. также показал, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, полностью раскаялся в содеянном, просит освободить его от уголовной ответственности, прекратить производство по уголовному делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Хохлов И.В. впервые совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совершенным по неосторожности, ранее не судим.
Письменное заявление К. Р.В. и его показания в судебном заседании, подтверждают добровольное примирение с подсудимыми, а также факт возмещения причиненного потерпевшему вреда в форме денежной компенсации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить подсудимого Хохлова И.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Хохлова И.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.
Меру пресечения в отношении подсудимого Хохлова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Р. Гершевский