Дело № 1-XXX/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Ивановой Е.М.,
подсудимой Строгановой Е.Е.,
защитника Шульги А.А., представившего удостоверение № XXX, ордер № XXX,
при секретарях Мельниковой А.Г., Плешкове Г.М.,
потерпевшего С. А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Строгановой Е.Е., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., зарегистрированной: ..., проживающей: ..., ранее судимой:
- XX.XX.XXXX по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- XX.XX.XXXX по ст. ст. 228 ч. 2; 30 ч. 3- 228.1 ч. 1, 69 ч. 3, 70, 74 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от XX.XX.XXXX, к общему сроку 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению от XX.XX.XXXX освобождена условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 16 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, Строганова Е.Е., находясь в гостях в комнате С. А.Ю. в коммунальной квартире XXX, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, тайно похитила принадлежащий С. А.Ю. мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей с сим-картой «...», не имеющей материальной стоимости и денежными средствами на счету в размере ... рублей, а также деньги в сумме ... рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала и показала, что XX.XX.XXXX года около ... часов шла в состоянии алкогольного опьянения по ..., когда на углу ... возле нее остановилась автомашина под управлением ранее незнакомого ей С. А.Ю. и последний предложил ей поехать к нему домой. Приехав к С. А.Ю. домой последний угостил ее спиртным, после чего они вступили в половую связь. С. А.Ю. уснул. Около ... часов она собралась уходить. Увидев лежащий на табурете сотовый телефон, она похитила его, а также похитила из кармана жилетки, висевшей на вешалке деньги в сумме ... рублей, и ушла из квартиры. Деньги потратила на личные нужды, а похищенный телефон добровольно выдала сотрудникам милиции, куда ее вызвали XX.XX.XXXX.
Кроме показаний подсудимой Строгановой Е.Е., ее вина полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего С. А.Ю. о том, что XX.XX.XXXX года около ... часов, проезжая на своей автомашине по ..., он увидел женщину, в последствии оказавшуюся Строгановой Е.Е., которую предложил довести до дома. В машине они разговорились, и он пригласил ее к себе в гости. Приехав к нему домой, он угостил Строганову Е.Е. спиртным, затем они вступили в половую связь. После чего он заснул, а проснувшись около ... часов обнаружил Строганова Е.Е. ушла. С ее уходом пропал принадлежащий ему телефон «...» с сим-картой стоимостью ... рублей и из кармана жилетки пропали деньги в сумме ... рублей. Ранее, называя сумму похищенных денег - ... рублей, он ошибался. Все похищенное ему возвращено, он претензий к подсудимой не имеет и просит строго ее не наказывать.
- протоколом осмотра места происшествия - комнаты С. А.Ю., откуда были изъяты липкие ленты с отпечатками пальцев (л.д. XXX);
- заключением дактилоскопической экспертизы о том, что два следа пальцев рук, изъятых с места происшествия образованы пальцами рук Строгановой Е.Е. (л.д. XXX);
- протоколами осмотра лент со следами рук Строгановой Е.Е., признанных вещественными доказательства (л.д. XXX);
- протоколом явки Строгановой Е.Е. с повинной (л.д. XXX);
- протоколом личного досмотра Строгановой Е.Е., в ходе которого у нее был изъят похищенный телефон «...» и она подтвердила факт хищения ей этого телефона ночью XX.XX.XXXX года из квартиры своего случайного знакомого С. А.Ю., куда он ее пригласил (л.д. XXX);
- протоколом опознания этого телефона С. А.Ю. (л.д. XXX);
- протоколом осмотра телефона, признанного вещественным доказательством (л.д. XXX);
- протоколом проверки показаний Строгановой Е.Е. на месте совершения преступления (л.д. XXX);
В судебном заседании государственный обвинитель Иванова Е.М. просила переквалифицировать преступные действия Строгановой Е.Е. со статьи 158 части 2 пункта «в» УК РФ - кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на статью 158 часть 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, исходя из уточненного потерпевшим С. А.Ю. в судебном заседании размера похищенного имущества - до ... рублей, который для него не является значительным.
Суд согласен с этим предложением обвинительной власти и квалифицирует действия подсудимой Строгановой Е.Е. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности виновной.
Суд учитывает, что Строганова Е.Е. полностью признала свою вину, дала явку с повинной, добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб, что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, у Строгановой Е.Е. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, совершила преступление в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда от XX.XX.XXXX, а потому наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Строганову Е.Е. признать виновной ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание 1 (год) лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от XX.XX.XXXX года в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев свободы и всего к отбытию Строгановой Е.Е. наказания определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мерой пресечения Строгановой Е.Е. избрать заключение под стражей в учреждении .... Заключить Строганову Е.Е. под стражу, немедленно в зале суда.
Срок отбытия Строгановой Е.Е. наказания исчислять с XX.XX.XXXX года.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «...» - оставить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной Строгановой Е.Е. в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, с участием адвоката.
Судья: Ю.А. Румянцев