Дело № 1- XXX
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт - ПетербургXX.XX.XXXX года
Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Барсуковой А.В.,
адвоката Зиборова В.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,
подсудимого Туркова П.А.,
потерпевшей И. О.С.,
при секретаре Засинец М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Туркова П.А., родившегося XX.XX.XXXX года, в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турков П.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Турков П.А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки ..., расположенного по адресу: ..., незаконно проник путем свободного доступа в ящик для хранения одежды и материальных ценностей № XXX, воспользовавшись тем, что потерпевшая З. М.С. ненадлежащим образом его закрыла, откуда тайно похитил принадлежащее З. М.С. имущество: сумку ... цвета, материальной стоимости не имеющую, в которой находились: паспорт на имя З. М.С., материальной стоимости не имеющий, кошелек кожаный ... цвета, материальной стоимости не имеющий, в котором находились денежные средства на сумму ... рублей, цифровой фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, мобильный телефон «...» с сим-картой «...» общей стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, причинив тем самым потерпевшей З. М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а также находящееся в указаной сумке и принадлежащее З. А.Л. имущество: паспорт на имя З. А.Л., материальной стоимости не имеющий, кошелек кожаный ... цвета материальной стоимости не имеющий, в котором находились денежные средства на сумму ... рублей, на общую сумму ... рублей, причинив тем самым потерпевшему З. А.Л. значительный ущерб на общую сумму ... рублей, а также находящееся в указанной сумке принадлежащее И. О.С. имущество: паспорт на имя И. О.С. материальной стоимости не имеющий, свитер стоимостью ... рублей, шорты стоимостью ... рублей, мобильный телефон «...» с сим-картой «...» общей стоимостью ... рублей, кошелек кожаный ... цвета стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства на сумму ... рублей, на общую сумму ... рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей И. О.С., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ.
В судебном заседании адвокат Зиборов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туркова П.А. в связи с его примирением с потерпевшими.
Подсудимый Турков П.А. согласен на прекращение дела, в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.
Потерпевшая И. О.С. не возражает против прекращения дела в отношении Туркова П.А. за примирением сторон.
Потерпевшие З. М.С., З. А.Л., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о прекращении уголовного дела в отношении Туркова П.А. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеют.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Туркова П.А. в связи с примирением с потерпевшими, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что Турков П.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, в связи с чем, у потерпевших нет к нему претензий, данных его отрицательно характеризующих в материалах дела нет, от потерпевших имеются заявления о прекращении дела в связи с примирением и отсутствием претензий, а Турков П.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением, что принимается судом во внимание, и, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Туркова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Туркову П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: паспорт на имя З. М.С., паспорт на имя З. А.Л., паспорт на имя И. О.С., 3 кошелька, шорты, свитер, денежные средства на общую сумму ... рублей, мобильный телефон «...» с сим-картой «...», мобильный телефон «...» с сим-картой «...», сумка женская, цифровой фотоаппарат «...», хранящиеся на основании постановлений о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.XXX), постановлений о возвращении (л.д.XXX) и расписках о получении (л.д.XXX) у потерпевших И. О.С., З. М.С., З. А.Л. – оставить последним в их дальнейшее распоряжение.
Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения от XX.XX.XXXX года в ..., хранящийся при уголовном деле, на основании постановления следователя о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.XXX) – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Туркову П.А., потерпевшим И. О.С., З. М.С., З. А.Л., прокурору Василеостровского района Санкт - Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий