г.Санкт-Петербург
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Василеостровскийрайонный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мурашовой Я.В., с участием государственного обвинителя Барсуковой А.В., защитника Зайцевой Р.И., рассмотрел в закрытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению
Яковлева В.Л., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ..., ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлев В.Л. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Яковлев В.Л., управляя личным технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак XXX, следовал по ... в направлении от ... в сторону ... при ширине проезжей части для двух направлений движения 10,5 метра, в условиях сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости, со скоростью около 20 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением ... и ..., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившимся в том, что при осуществлении маневра левого поворота на ... в сторону ..., выехал на указанный перекресток, пренебрег обязанностью уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, не убедился, что на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному по ходу его движения, нет пешеходов, продолжил движение, и не уступив дорогу пешеходу К. А.И., пересекавшему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, произвел на него наезд, располагая технической возможностью своевременным применением эффективного торможения остановиться до линии движения пешехода и предотвратить на него наезд. В результате чего потерпевшему К. А.И. были причинены телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Яковлев В.Л. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил ходатайство о прекращениив отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому он полностью загладил причиненный вред.
Потерпевший К. А.И. так же просит суд прекратить уголовное дело в отношении Яковлева В.Л., поскольку он с ним примирился, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным ходатайство подсудимого и его защиты о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева В.Л. за примирением с потерпевшим удовлетворить.
Яковлев В.Л. ранее не судим, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил потерпевшему причиненный вред, - и с учетом мнения участников процесса, всех обстоятельств дела суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношенииподсудимого за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношенииЯковлева В.Л. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Яковлеву В.Л. отменить.
Постановлением может быть обжаловано в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: