Дело № 1-XXX/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт - Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга Борисовой О.В.,
защитника адвоката Кондруненко В.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛЕБЕДЯ М.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Лебедь М.В. обвиняется в том, что совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, а именно:
Лебедь М.В., являясь свидетелем по уголовному делу №XXX, рассматриваемым ... районным судом Санкт-Петербурга по обвинению Г. Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.З п.п. «а,б»; 286 ч.3 п.п. «а,б»; 286 ч.З п.п. «а,б»; 286 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и К. Ю.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4; ст.35 ч.1, ст. 286 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), XX.XX.XXXX в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в зале судебного заседания №XXX ... районного суда, расположенного по адресу: ... при рассмотрении уголовного дела под председательством судьи ... районного суда Санкт-Петербурга ... и XX.XX.XXXX в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в зале судебного заседания № XXX ... районного суда, расположенного по адресу: ..., при рассмотрении уголовного дела под председательством судьи ... районного суда Санкт-Петербурга ..., умышленно, с целью дать возможность подсудимым Г. Д.В. и К. Ю.Н. избежать уголовной ответственности за совершение ряда названных преступлений, при судебных рассмотрениях указанного уголовного дела, предупреждаясь об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал заведомо ложные, не соответствующие действительности, показания о не совершении Г. Д.В. и К. Ю.Н. инкриминируемых предварительным следствием преступлений в отношении С. А.Н., которые признаны судом носящими ложный характер.
Приговором судьи ... районного суда Санкт-Петербурга ... от XX.XX.XXXX по уголовному делу № XXX подсудимый Г. Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.3 п.п. «а,б»; 286 ч.3 п.п. «а,б»; 286 ч.3 п.п. «а,б»; 286 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), К. Ю.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4, 286 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а также установлен факт попытки Лебедя М.В. дать возможность избежать подсудимым Г. Д.В. и К. Ю.Н. уголовной ответственности путем отказа от показаний, данных на предварительном следствии и лжесвидетельствования в суде, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.307 ч. 1 УК РФ.
В период предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Лебедя М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Лебедь М.В. просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, обещал встать на путь исправления, пояснил, что вину свою полностью признает и раскаивается.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку Лебедь М.В. ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Лебедя М.В. в связи с деятельным раскаянием, с учетом обстоятельств дела, а также в связи с тем, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание, что Лебедь М.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, явился с повинной, а также учитывая, что Лебедь М.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обещал встать на путь исправления и больше не совершать преступлений, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 27, 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕБЕДЯ М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому ЛЕБЕДЮ М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику и прокурору Василеостровского района Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гершевский Ю.Р.