ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Барсуковой А.В.,
подсудимого Иванова В.А., защитника адвоката Насибулина В.Р., представившего удостоверение №XXX и ордер №XXX,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА В.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а именно:
Иванов В.А., являясь в соответствии с приказом начальника УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Д. Н.Ф. от XX.XX.XXXX № XXX инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МОБ УВД по ... району Санкт-Петербурга, в служебные обязанности и полномочия которого в силу ст.ст. 28.3, 28.7 КоАП РФ входит проведение административного расследования по совершенным административным правонарушениям, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Подсудимый Иванов В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью в объеме предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном слушании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст. ст. 314-317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого с учётом положений статьи 9, 10 УК РФ по ч.1 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, то есть как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Разрешая вопрос мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также положениями ч.7ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления....
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учёте в РНК и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, ранее не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд считает справедливым назначить подсудимому Иванову В.А. наказание в виде штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИВАНОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, назначить наказание в виде штрафа в размере ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 4 компакт-диска с аудио и видео записями разговоров С. О.Н. с Ивановым В.А. от XX.XX.XXXX года и от XX.XX.XXXX года с серийными номерами XXX, XXX, XXX, XXX, а также XXX муляжей денежных средств достоинством по ... рублей каждая – хранить при уголовном деле; 2 денежные купюры достоинством по XXX рублей каждая с серийными номерами XXX и XXX – вернуть законному владельцу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Р. Гершевский