Дело № 1-XXX/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Ивановой Е.М.,
потерпевшей Г. Л.В.,
подсудимого Раицкого С.А., и его защитника – адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение №XXX и ордер №XXX,
подсудимого Табатадзе Г.Н., и его защитника – адвоката Шалевич Т.А., представившей удостоверение №XXX и ордер №XXX,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РАИЦКОГО С.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
ТАБАТАДЗЕ Г.Н., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раицкий С.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут, по предварительному сговору и совместно с Табатадзе Г.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях в квартире №XXX, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире П. Е.Б. их не видит, из шкафа, расположенного в прихожей, тайно похитили принадлежащую Г. Л.В. сумку для ноутбука, стоимостью ... рублей, в которой находились: ноутбук «...», в корпусе тёмно-серого цвета, серийный номер XXX,стоимостью ..., мобильный модем «...» в корпусе чёрного цвета IMEI XXX, стоимостью ... рублей, с СИМ картой ..., не имеющей материальной стоимости, зарядное устройство с сетевым проводом, не имеющее материальной стоимости, беспроводную мышь, в корпусе чёрно-серого цвета «...», приёмную антенну «мышки» «...», общей стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным.
При этом лично он, Раицкий С.А., вступил в преступный сговор с Табатадзе Г.Н., направленный на завладение имуществом Г. Л.В., предложил Табатадзе взять из шкафа, расположенного в прихожей в указанной квартире сумку с ноутбуком, стоимостью ... рублей, в которой находились: ноутбук «...», в корпусе тёмно-серого цвета, серийный номер XXX,стоимостью ..., мобильный модем «...» в корпусе чёрного цвета IMEI XXX, стоимостью ... рублей, с СИМ картой ..., не имеющей материальной стоимости, зарядное устройство с сетевым проводом, не имеющее материальной стоимости, беспроводную мышь, в корпусе чёрно-серого цвета «...», приёмную антенну «мышки» «...», общей стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рубля ... копеек, после чего совместно с Табатадзе Г.Н. тайно похитил указанное имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся вместе с Табатадзе Г.Н. и распорядился похищенным, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.
Табатадзе Г.Н., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут, по предварительному сговору и совместно с Раицким С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях в квартире №XXX, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире П. Е.Б. их не видит, из шкафа, расположенного в прихожей, тайно похитили принадлежащую Г. Л.В. сумку для ноутбука, стоимостью ... рублей, в которой находились: ноутбук «...», в корпусе тёмно-серого цвета, серийный номер XXX,стоимостью ..., мобильный модем «...» в корпусе чёрного цвета IMEI XXX, стоимостью ... рублей, с СИМ картой ..., не имеющей материальной стоимости, зарядное устройство с сетевым проводом, не имеющее материальной стоимости, беспроводную мышь, в корпусе чёрно-серого цвета «...», приёмную антенну «мышки» «...», общей стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным.
При этом лично он, Табатадзе Г.Н., вступил в преступный сговор с Раицким С.А., направленный на завладение имуществом Г. Л.В., по предложению Раицкого С.А. взял из шкафа, расположенного в прихожей в указанной квартире сумку с ноутбуком, стоимостью ... рублей, в которой находились: ноутбук «...», в корпусе тёмно-серого цвета, серийный номер XXX,стоимостью ..., мобильный модем «...» в корпусе чёрного цвета IMEI XXX, стоимостью ... рублей, с СИМ картой ..., не имеющей материальной стоимости, зарядное устройство с сетевым проводом, не имеющее материальной стоимости, беспроводную мышь, в корпусе чёрно-серого цвета «...», приёмную антенну «мышки» «...», общей стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рубля ... копеек, после чего совместно с Раицким С.А. тайно похитил указанное имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся вместе с Раицким С.А. и распорядился похищенным, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимые Раицкий С.А. и Табатадзе Г.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей Г. Л.В., пояснили, что полностью загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, раскаялись в содеянном, в связи с чем, просят освободить их от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу.
Потерпевшая Г. Л.В. просила суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подтвердила, что подсудимые полностью загладили нанесенный ей вред и попросили прощения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны: адвокатов, поддержавших ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Раицкий С.А. и Табатадзе Г.Н. юридически не судимы, совершили преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Показания потерпевшей Г. Л.В. в судебном заседании, подтверждают добровольное примирение с подсудимыми, а также факт возмещения ей причиненного вреда в форме денежной компенсации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить подсудимых Раицкого С.А. и Табатадзе Г.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А, В» ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить РАИЦКОГО С.А. и ТАБАТАДЗЕ Г.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А, В» ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.
Меру пресечения в отношении подсудимых Раицкого С.А. и Табатадзе Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – товарный и кассовый чек из магазина «...», сумка из синтетического материала для ноутбука, ноутбук «...» в корпусе тёмно-серого цвета, серийный номер XXX, мобильный модем «...» в корпусе чёрного цвета IMEI XXX с СИМ картой ..., зарядное устройство с сетевым проводом, беспроводная мышь, в корпусе чёрно-серого цвета «...», приёмная антенна «мышки» «...» - вернуть законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Р. Гершевский