ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга Борисовой О.В.,
подсудимого Великанова О.П., его защитника адвоката Черноштан Л.Н., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,
при секретаре судебного заседания Лежаковой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-XXX/11 в отношении подсудимого
ВЕЛИКАНОВА О.П., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Великанов О.П. обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно:
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут он, находясь у дома XXX, в целях возвращения похищенной у его жены Т. Н.И., куртки, самовольно, вопреки установленному законом порядку, потребовал у гражданки П. В.В. передачи куртки белого цвета марки «...», стоимостью ... рублей, и, получив отказ, нанес один удар тыльной стороной ладони по лбу потерпевшей, то есть, применив насилие, причинившее физическую боль, после чего, в продолжение своих преступных действий, завладел принадлежащей П. В.В. указанной курткой, причинив последней существенный вред на общую сумму ... рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.330 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым Великановым О.П. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением вред, полностью раскаялся в содеянном, в связи с чем, просит освободить его от уголовной ответственности.
Потерпевшая П. В.В. в судебное заседание не явилась, ранее заявляла ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, просила рассматривать указанный вопрос в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и выслушав стороны: адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшей, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Великанов О.П. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила добровольное примирение с подсудимым, а также факт возмещения причиненного ей вреда в форме денежной компенсации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ВЕЛИКАНОВА О.П. от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Великанову О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Р. Гершевский