П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мурашовой Я.В., с участием прокурора Токаревой Т.А., адвокатов : Дмитриева В.Н., Ткаченко Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению
ЖЕРЕГИ В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., имеющего регистрацию в С-Петербурге ..., ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.35.2-330ч.2 УК РФ;
АНДОНИ К., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., имеющего регистрацию в С-Петербурге ..., ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.35ч.2-330ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жереги В. и Андони К. обвиняются в совершении самоуправства, т.е. самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенных с применением насилия.
XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут, Жереги В. и Андони К., совместно с неустановленным следствием лицом, самовольно, с целью получения денежного вознаграждения за выполненные работы, которые остались не оплаченными заказчиком, находясь в кв.XXX, ударили кулаком в область груди М. И.С., после чего в продолжение своих действий, самовольно завладели принадлежащим З. А.И. строительным инструментом, находившемся в данной квартире, стоимостью : перфоратор - ... рублей; болгарка – ... рублей; дрель электрическая – ... рублей; ручная дрель – ... рублей; электрическая дрель – ... рублей; болгарка – ... рублей; перфоратор – ... рублей; шуруповерт – ... рублей; лазерный уровень – ... рублей; ножницы по металлу – ... рублей; лазерный уровень – ... рублей; два удлинителя и прожектор на сумму в ... рублей; молоток – ... рублей, а всего на сумму в ... рублей причинив потерпевшему существенный вред.
В судебном заседании подсудимые Жереги В. и Андони К., каждый, вину свою по предъявленному обвинению признали и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого за примирением с потерпевшим, которому возместили причиненный вред.
Потерпевшие М. И. и З. А. не возражают в прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, за примирением с последними.
Государственный обвинитель так же не возражает в прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых за примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что ранее Жереги В. и Андони К. не судимы, признали свою вину, возместили причиненный вред, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд полагает возможным ходатайство подсудимых удовлетворить и уголовное дело в отношении каждого из них прекратить за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дела в отношении ЖЕРЕГИ В. и АНДОНИ К., каждого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.35ч.2-330ч.2 УК РФ, прекратить, за примирением каждого с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения Жереги В. и Андони К. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: