Дело № 1-XXX/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Барсуковой А.В.,
подсудимого Ярцева Д.С.,
защитника Барановской Е.Б.,
при секретаре Плешкове Г.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Ярцева Д.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярцев Д.С. XX.XX.XXXX около ... часов ... минут, находясь у дома XXX незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 14,4 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками XXX отдела XXX ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области XX.XX.XXXX в ... час ... минут у дома XXX, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: ....
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Ярцева Д.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности виновного.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УПК РФ – смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Ярцев Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, не превышающего размер его месячного заработка.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Ярцева Д.С. признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – штраф ... рублей.
Наименование организации (получатель денежных средств в платёжном документе):
...
Наименование: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновным в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (предусмотренные Уголовным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ).
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством – марихуана, сданный на хранение в камеру хранения наркотиков УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № XXX от XX.XX.XXXX – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: Ю.А. Румянцев