Дело № 1- XXX/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Барсуковой А.В.,
подсудимого Нуруллозодаи Б.,
защитника Алтыева А.Б.,
подсудимого Раджабова М.С.,
защитника Григорьева В.В.,
переводчика Давлатова Ш.А.,
при секретаре Плешкове Г.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нуруллозодаи Б., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., имеющего временную регистрацию в Санкт-Петербурга (до XX.XX.XXXX) по адресу: ..., не судимого,
Раджабова М.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеющего, ... не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 2 – 330 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нуруллозодаи Б. и Раджабов М.С. обвиняются в том, что они совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Не позднее ... часов ... минут XX.XX.XXXX в неустановленном месте Раджабов М.С. с Нуруллозодаи Б. вступили в преступный сговор, направленный на совершение в отношении Д. Х.А. самоуправных действий по возращению денежных средств, которые им должен был Д. Х.А. за выполненные работы по уборке снега. Реализуя свой совместный преступный умысел, Раджабов М.С. с Нуруллозодаи Б. находясь у дома XXX, действуя совместно и согласовано, самовольно, вопреки установленному законом порядку, применили к Д. Х.А. насилие, завернув ему руку за спину, причинив согласно заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX «ушиб мягких тканей (отечность, болезненность) в области левого лучезапястного сустава, данное повреждение не влечет за собой кратковременность расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью», после чего в счет возмещения долга Д. Х.А. перед ними, с наличием которого не согласен потерпевший, завладели принадлежащим Д. Х.А. имуществом: портмоне черного цвета марки «...» стоимостью ... рублей, в котором находились документы на имя Д. Х.А.: паспорт гражданина ... № XXX, водительское удостоверение XXX, свидетельство о регистрации XXX № XXX, талон ТО № XXX, страховой полис № XXX, страховой полис № XXX на автомобиль «...» гос. знак XXX; связка ключей, не имеющие материальной ценности; денежные средства в размере ... рублей, причинив потерпевшему существенный вред на общую сумму ... рублей.
При этом, Раджабов М.С. и Нуруллозодаи Б. вступили в преступный сговор, находясь по вышеуказанному адресу, после того как Нуруллозодаи Б. применил насилие к Д. Х.А., вопреки установленному законом порядку, в счет уплаты несуществующего долга, Раджабов М.С. и Нуруллозодаи Б. самовольно завладели имуществом, принадлежащим Д. Х.А., после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным.
В судебном заседании подсудимые Раджабов М.С. и Нуруллозодаи Б. заявили ходатайство, подержанное их защитниками, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшим Д. Х.А., возместили причиненный ему вред.
Потерпевший Д. Х.А. также просил прекратить уголовное дело дела в отношении Нуруллозодаи Б. и Раджабова М.С., поскольку последние с ним примирились, возместили причиненный ему имущественный и моральный вред. Он (Д. Х.А.) претензий к Раджабову М.С. и Нуруллозодаи Б. не имеет, простил их.
Государственный обвинитель не возражает против освобождения Нуруллозодаи Б. и Раджабова М.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что Раджабов М.С. и Нуруллозодаи Б. ранее не судимы, совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим Д. Х.А. и загладили причиненный ему вред, потерпевший Д. Х.А. претензий к подсудимым не имеет, суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нуруллозодаи Б., Раджабова М.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 2 – 330 ч. 2 УК РФ, – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемым Нуруллозодаи Б. и Раджабову М.С. - заключение под стражей – отменить, освободив их из-под стражи, немедленно в зале суда.
Копию постановления направить обвиняемым, потерпевшему, прокурору Василеостровского района Санкт – Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Румянцев