Дело № 1-XXX/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга ____,
потерпевшего Ш. Н.Б.,
подсудимого Манакова Е.В., его защитника адвоката ____, представившего удостоверение № ___ и ордер № ____,
при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАНАКОВА Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манаков Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
В период времени с ... ч. ... мин. XX.XX.XXXX г. до ... ч. ... мин. XX.XX.XXXX г. Он, имея умысел на совершение угона, сломав плоскогубцами замок зажигания, завел двигатель и поехал за рулем автомашины «...» гос.знак XXX, принадлежащей Ш. Н.Б. стоимостью ... рублей, которая была припаркована у д. XXX, неправомерно завладев указанной автомашиной без цели хищения, после чего не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие у трансформаторной будки, расположенной между д. XXX и д. XXX, где и был задержан сотрудниками ГИБДД.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим Ш. Н.Б. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Манакова Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, который возместил ему причиненный преступлением вред, попросил прощения.
Подсудимый Манаков Е.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, пояснил, что он полностью раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, просит освободить его от уголовной ответственности.
Проверив материалы дела и выслушав стороны: адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшего, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Манаков Е.В. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Потерпевший в судебном заседании подтвердил добровольное примирение с подсудимым, а также факт возмещения причиненного ему вреда в форме денежной компенсации.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить МАНАКОВА Е.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Манакову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Р. Гершевский