Дело 1- XXX/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой Е.А.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.
подсудимой Савельевой Т.А.
защитника: адвоката Серещевой Е.Г., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX
потерпевшего Б. А.Е.
при секретаре Дубиковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
САВЕЛЬЕВОЙ Т.А., родившейся XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Савельева Т.А. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов до ... часов Савельева Т.А., находясь в гостях в комнате Б. А.Е., в коммунальной квартире № XXX, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты Б. А.Е. уснул, тайно похитила из комнаты, лежащий на тумбочке мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, с идентификационным номером XXX, в чехле, не имеющим материальной стоимости и СИМ-картой, не имеющей материальной стоимости, причинив потерпевшему Б. А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась.
В судебном заседании потерпевший Б. А.Е. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Савельевой Т.А. в связи с примирением, пояснил, что материальных претензий к подсудимой у него нет.
Подсудимая Савельева Т.А. и адвокат Серещева Е.Г. в судебном заседании полностью поддерживают ходатайство потерпевшего Б. А.Е., с прекращением уголовного дела Савельева Т.А. согласна.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего Б. А.Е., проверив материалы дела нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Савельева Т.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место работы.
Согласно заявления потерпевшего Б. А.Е., претензий к подсудимой Савельевой Т.А. он не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что Савельеву Т.А. необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3,255, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить САВЕЛЬЕВУ Т.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Савельевой Т.А. – подсписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: