ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя - старшегопомощникапрокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Токаревой Т.А.
подсудимого Бутаева Н.Ш., его защитника - адвоката Мюррей А.Ю., представившей удостоверение №XXX и ордер № XXX
переводчика с ... языка Д. К.Р.
при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-XXX/11 в отношении БУТАЕВА Н.Ш., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., временно зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутаев Н.Ш. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: XX.XX.XXXX в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, являясь исполнителем оказания услуг по перевозке граждан - водителем автомашины ... с государственным регистрационным знаком XXX, то есть лицом, управляющим (эксплуатирующим) маршрутным транспортным средством общего пользования, являющимся источником повышенной опасности и предназначенным для перевозки по дорогам людей и движущимся по остановленному маршруту XXX, пролегающему от ... до ... в Санкт-Петербурге с обозначенными местами остановок, оказывая услуги по перевозке пассажиров согласно путевому листу № XXX от XX.XX.XXXX г., достоверно зная, что эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, поскольку XX.XX.XXXX в ... часов ... минут в ходе его осмотра сотрудниками ОГИБДД при УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга у дома XXX были выявлены технические неисправности в виде остаточной высоты рисунка протектора шины ... колеса менее 2 мм и отсутствия пробки топливного бака, при наличии которых, в соответствии с п. 5.1 и п. 7.4 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается Эксплуатации транспортных средств» к Федеральному закону РФ от 23.10.1993 №1090 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем государственным инспектором ОГИБДД при УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга П. А.С. была сделана соответствующая отметка в указанном путевом листе и одновременно Бутаев Н.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, приступил к оказанию услуг по перевозке С. И.С. и М. Р.А. по установленному маршруту на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров) вплоть до момента, когда в ... часов ... минут был повторно остановлен сотрудниками ОГИБДД при УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга у дома XXX.
Таким образом, оказывая услуги по перевозке названных пассажиров на указанном транспортном средстве, Бутаев Н.Ш. своими действиями нарушил требования:
п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных |средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту
стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при |которых запрещается эксплуатация транспортных средств;
- ч.ч. 1,2 ст. 16, ч.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;
- ст.43 Федеральною закона «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями), согласно которой за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации,
а также, с учетом выявленных сотрудниками ОГИБДД при УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга технических неисправностей автотранспортного средства, создал возможность разрыва шины колеса и потерю управления транспортным средством, в том числе возгорания данного транспортного средства, приводящих к аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров - С. И.С. и М. Р.А., то есть оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров),
Подсудимый Бутаев Н.Ш. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил. Обвинение в совершении преступления, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Разрешая вопрос мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания и принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.
На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие места работа, осознание своей вины и негативных последствий совершенного преступления....
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого Бутаева Н.Ш., который имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
С учётом изложенного суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Бутаева Н.Ш. считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
БУТАЕВА Н.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Р. Гершевский