ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В., потерпевшей Д. А.М., подсудимой Никандровой Т.Ю., её защитника адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №XXX и ордер №XXX,
при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело №1-XXX/11 в отношении НИКАНДРОВОЙ Т.Ю.,XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никандрова Т.Ю. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершила нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Никандрова Т.Ю. управляя личным технически исправным автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком XXX, следовала с пассажиром Д. А.М. по ... от ... к ..., нарушила ПДД, в связи с чем, у дома XXX столкнулась с припаркованным прицепом без марки, в результате чего причинила пассажиру Д. А.М. тяжкий вред здоровью,
то есть в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Никандрова Т.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в связи с чем, судом было назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании потерпевшая Д. А.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никандровой Т.Ю. за примирением с подсудимой. Также пояснила, что Никандрова Т.Ю. принесла ей свои извинения и возместила причиненный ей вред, поэтому она простила ее и примирилась.
Подсудимая Никандрова Т.Ю. также показала, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, полностью раскаялась в содеянном и на основании этого просит освободить ее от уголовной ответственности, прекратить производство по уголовному делу.
Проверив материалы дела и, выслушав стороны: адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Никандрова Т.Ю. не судима, совершила преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Письменное заявление Д. А.М. и ее показания в судебном заседании, подтверждают добровольное примирение с подсудимой, а также факт возмещения Никандровой Т.Ю. причиненного потерпевшей вреда в форме денежной компенсации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236,ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить НИКАНДРОВУ Т.Ю. от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимой Никандровой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Р. Гершевский