Дело 1- XXX/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой Е.А.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.
подсудимого Дябина П.В.
защитника: адвоката Смирновой Л.В., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX
потерпевшего В. О.Н.
при секретаре Дорожкиной Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ДЯБИНА П.В., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Дябин П.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: XX.XX.XXXX года около ... часов, находясь у дома № XXX, Дябин П.В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи механического домкрата, тайно похитил с автомашины «...», гос.знак XXX, припаркованной по вышеуказанному адресу, принадлежащей В. О.Н. автомобильное колесо, общей стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему В. О.Н. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании защитник адвокат Смирнова Л.В. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Дябина П.В. в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что Дябин П.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признаёт полностью, в совершённом раскаивается, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причинённый ущерб.
Подсудимый Дябин П.В. в судебном заседании полностью поддерживает ходатайство адвоката Смирновой Л.В., с прекращением уголовного дела согласен.
Потерпевший В. О.Н. в судебном заседании полностью поддерживает ходатайство адвоката Смирновой Л.В. по тем же основаниям. С прекращением уголовного дела согласен.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство адвоката Смирновой Л.В., проверив материалы дела нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Дябин П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно.
Согласно заявления потерпевшего В. О.Н., претензий к подсудимому Дябину П.В. он не имеет, претензий материального характера у потерпевшего к подсудимому нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что Дябина П.В. необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства - автомобильное колесо в сборе ... - переданные на хранение потерпевшему В. О.Н. оставить по принадлежности у В. О.Н.
Вещественные доказательства: механический домкрат ... цвета, производства «...» и металлический баллонный ключ золотистого цвета производства ... с заводским номером XXX - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... по квитанции № XXX от XX.XX.XXXX года - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ДЯБИНА П.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Дябину П.В. - заключение под стражу - отменить, освободить Дябина П.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства - автомобильное колесо в сборе ... - переданные на хранение потерпевшему В. О.Н. оставить по принадлежности у В. О.Н.
Вещественные доказательства: механический домкрат ... цвета, производства «...» и металлический баллонный ключ золотистого цвета производства ... с заводским номером XXX - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... по квитанции № XXX от XX.XX.XXXX года - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: