Дело № 2 -ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Петроградского отделения № ХХХ к ООО «ИталТехИмпорт», ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс», Герасимову Д.А., Бортникову А.Н., ООО «Минитэкс СПб» о взыскании солидарно суммы кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Петроградского отделения № ХХХ обратился в суд с иском, в котором указывал, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между ним и ООО «ИталТехИмпорт» был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ... на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ года под 11% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХХХ года к кредитному договору была изменена процентная стака на 12,75% годовых. ХХ.ХХ.ХХХХ года дополнительным соглашением № ХХХ была изменена сумма кредита на ... руб. ... коп.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства:
1. с ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс» - договор № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, дополнительные соглашения к нему от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ХХ.ХХ.ХХХХ года
2. с Герасимовым Д.А. - договор поручительства № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, дополнительные соглашения к нему от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ХХ.ХХ.ХХХХ года
3. с Бортниковым А.Н. - договор поручительства № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года
4. с ООО «Минитэкс СПб» - договор поручительства № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года.
В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,2.1. договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «ИталТехИмпорт» обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ИталТехИмпорт» по кредитному договору.
В соответствии с п.1.1., 2.5 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Заемщиком не выполнены обязательства по уплате основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года составляет ... руб.
Заемщику и поручителям были направлены уведомления с требованием погасить просроченную задолженность.
На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ИталТехИмпорт», ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс», Герасимова Д.А., Бортникова А.Н., ООО «Минитэкс СПб» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате гос.пошлины.
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ года истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно уточнив требования, просил взыскать солидарно с ООО «ИталТехИмпорт», ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс», Герасимова Д.А., Бортникова А.Н., ООО «Минитэкс СПб» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате гос.пошлины, в счет погашения задолженности обратить взыскание и установить начальную продажную цены на предметы залога (согласно дополнительному соглашению от ХХ.ХХ.ХХХХ года к Договору залога № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года л.д.ХХХ).
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, ООО «ИталТехИмпорт», ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс», ООО «Минитэкс СПб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания л.д.ХХХ_).
Ответчики, Герасимов Д.А., Бортников А.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались, возражений по иску не представили.
По основаниям ст.167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая, что они извещались о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и ООО «ИталТехИмпорт» был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ... на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ года под 11% годовых л.д.ХХХ). В соответствии с дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХХХ года к кредитному договору была изменена процентная ставка на 12,75% годовых л.дХХХ). ХХ.ХХ.ХХХХ года дополнительным соглашением № ХХХ была изменена сумма кредита на ... руб. ... коп. л.д.ХХХ).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства:
1. договор № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, дополнительные соглашения к нему от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ХХ.ХХ.ХХХХ года с ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс» л.дХХХ), в соответствии с которым ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИталТехИмопрт» его обязательств перед истцом по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года (п.1.1) л.дХХХ)
2. договор поручительства № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, дополнительные соглашения к нему от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ХХ.ХХ.ХХХХ года с Герасимовым Д.А. л.д.ХХХ), в соответствии с которым Герасимов Д.А. обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИталТехИмопрт» его обязательств перед истцом по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года (п.1.1) л.д.ХХХ)
3. договор поручительства № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года с Бортниковым А.Н., в соответствии с которым Бортников А.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИталТехИмопрт» его обязательств перед истцом по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года (п.1.1) л.д.ХХХ).
4. договор поручительства № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. с ООО «Минитэкс СПб», в соответствии с которым ООО «Минитэкс СПб» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИталТехИмопрт» его обязательств перед истцом по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года (п.1.1) л.д.ХХХ).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «ИталТехИмпорт» был заключен договор залога от ХХ.ХХ.ХХХХ года, дополнительное соглашение к договору залога от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в соответствии с которыми ООО «ИталТехИмпорт» предоставляет в качестве обеспечения товары в обороте, перечисленные в приложении № ХХХ к договору залога № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года (л.ХХХ).
В соответствии с п.1.1., 2.5 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором л.д.ХХХ).
Согласно п.4.7. указанного кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки,, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором и др. л.д.ХХХ).
Как установлено из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года составила ... руб. и включает в себя л.д.ХХХ):
- просроченную задолженность - ... руб.
- просроченные проценты - ... руб.
- пени по просроченному основному долгу - ... руб.
- пени по просроченным процентам - ... руб.
- просроченная плата за ведение ссудного счета - ... руб.
- пени по просроченной плате за ведение ссудного чета - ... руб.
На ХХ.ХХ.ХХХХ года ЦБ РФ установил курс доллара США в российских рублях 1 доллар равен ... руб. л.дХХХ).
Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности л.д.ХХХ), представляется суду верным, ответчиками не оспорен. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Залоговая стоимость товаров в обороте составляет ... руб. л.д.ХХХ).
На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ... руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей л.дХХХ), соразмерно цене иска.
Тем самым, по основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 23-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Петроградского отделения Сберегательного банка № ХХХ к ООО «ИталТехИмпорт», ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс», Герасимову Д.А., Бортникову А.Н., ООО «Минитэкс СПб» о взыскании солидарно суммы кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ИталТехИмпорт», ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс», Герасимова Д.А., Бортникова А.Н., ООО «Минитэкс СПб» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Петроградского отделения Сберегательного банка № ХХХ задолженность по кредитному договору ХХХ в размере ... (...) руб. ... коп.
Взыскать солидарно с ООО «ИталТехИмпорт», ООО «Управляющая компания «Холдинг Минитэкс», Герасимова Д.А., Бортникова А.Н., ООО «Минитэкс СПб» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Петроградского отделения Сберегательного банка № ... в возврат государственной пошлины ... руб. ... коп.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении № ХХХ к договору залога № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, дополнительному соглашению от ХХ.ХХ.ХХХХ года и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья