Дело № 2-ХХХ/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХХХ года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко К.Е. к ГОУ СПО Санкт-Петербургский политехнический колледж городского хозяйства о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании компенсировать неполученный заработок, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что с ХХ.ХХ.ХХХХ года он зарегистрирован в Санкт-Петербургском ГУ Центр занятости населения ... района Санкт-Петербурга (далее по тексту - Центр занятости) как безработный. ХХ.ХХ.ХХХХ года Центром занятости, с учетом его профессионального опыта, ему было дано направление на работу для трудоустройства ГОУ в СПО Санкт-Петербургский политехнический колледж городского хозяйства начальником экономического отдела с должностным окладом ... рублей, в подтверждение чего истец представил выданное ему направление на работу. Как указывал истец, в тот же день, ХХ.ХХ.ХХХХ года, он со всеми необходимым документами, прибыл в отдел кадров ответчика для встречи с руководителем отдела кадров и приеме на работу на основании вышеуказанного направления. После ознакомления с его трудовой книжкой, ответчик отказал ему в приеме на работу, мотивируя отказ тем, что он не отвечает требованиям, предъявляемым к вакансии.
Истец считает, что ему безосновательно отказали в приеме на работу, чем было нарушено его право на труд, вследствие отказа в приеме на работу он испытал нравственные страдания.
По указанным основаниям в предъявленном в суд иске истец просил признать отказ в приеме его на работу в ГОУ СПО Санкт-Петербургский политехнический колледж городского хозяйства на должность начальника экономического отдела и отказ заключить с ним трудовой договор необоснованным и незаконным; обязать ответчика компенсировать неполученный им заработок в размере средней заработной платы начальника экономического отдела за три месяца (период испытательного срока при приеме на работу - со ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ года), и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... рублей.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ХХ.ХХ.ХХХХ г. на 11 час. 20 мин. Стороны были надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.
Повторное слушание дела было назначено на ХХ.ХХ.ХХХХ г. на 11 час. 00 мин., о месте и времени слушания дела стороны извещались судебными повестками, однако в суд по повторному вызову истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, равно доказательств уважительной причины неявки истца в судебное заседание суду не представлено. Ответчик на рассмотрения дела по существу не настаивает.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-ХХХ/10 по исковому заявлению Нестеренко К.Е. к ГОУ СПО Санкт-Петербургский политехнический колледж городского хозяйства о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании компенсировать неполученный заработок, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменит свое определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья