Дело № 2-XXX/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.
при секретаре Бегаевой В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Л.В. к ООО «Мебель света» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Антонова Л.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мебель света» о расторжении договора купли-продажи № XXX от XX.XX.XXXX года, взыскании денежных средств в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени слушания дела, в судебное заседание не явился повторно (XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года). Сведений об уважительности причин не явки, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в их отсутствие заблаговременно суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался по последнему известному месту нахождения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Антоновой Л.В., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 48 п.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX г. на ... час.... мин., стороны извещались о месте и времени слушания дела, однако в суд не явились. Повторное слушание дела было назначено на XX.XX.XXXX года на ... час. ... мин., о чем стороны извещались судом, однако в суд по повторному вызову не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Антоновой Л.В. без рассмотрения.
В связи с изложенным, судом установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин. Действия истца расцениваются судом как злоупотребление правом со стороны Антоновой Л.В., и направлены на затягивание рассмотрения дела.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п.3 ст.38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-XXX/10 по иску Антоновой Л.В. к ООО «Мебель света» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменит свое определение, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья