Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карузина А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Смирнову А.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXX года на придомовой территории у дома № XXX по улице ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): автомобиль марки «...» гос.номерной знак XXX, под управлением Смирнова А.Л., совершил столкновение с автомобилем марки «...» гос.номерной знак XXX под управлением истца.
Постановлением Василеостровского ОГИБДД в действиях водителя Смирнова А.Л. усмотрено нарушение требований п.п.8.9. Правил дорожного движения РФ, в рамках проверки дела об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
В результате столкновения автомашине истца были причинены значительные повреждения, тем самым истцу причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность ответчика Смирнова А.Л. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое отказало истцу в выплате страхового возмещения по основаниям того, что указанный водителем Смирновым А.Л. полис в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не числится.
Истец указывал, что причиненный ему вследствие ДТП ущерб составил сумму ... рубля, сумму которого истец просил взыскать солидарно с ответчиков, также с ответчиков солидарно истец просил взыскать судебные расходы..
При рассмотрении дела исковые требования уточнялись истцом в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании XX.XX.XXXX года иске истец просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... руб. ... коп., из которых: страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., за проведение экспертизы по оценке ущерба автомашины марки «...» ... руб., за отправку телеграмм сторонам о дате проведения независимой экспертизы - ... руб, за оплату услуг нотариусу за оформление нотариальной доверенности на ведение дела через представителя - ... рублей, на оплата услуг представителя по договору № XXX от XX.XX.XXXX года ... руб., расходы по уплате госпошлины; со Смирнова А.Л. истец просил взыскать ... руб.... коп. - убытки, возникшие вследствие необходимости приведения автомобиля истца в рабочее состоянии, в котором он находился до наступления страхового случая л.д.XXX).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, приведенным в его иске.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с иском не согласен, показал, что страховой полис, оформленный Смирнову А.Л., продавался через брокерскую компанию, в подтверждение чего представлен договор поручения № XXX от XX.XX.XXXX года, доказательств недействительности данного страхового полиса не представил.
Ответчик Смирнов А.Л. с иском не согласен, полагает, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией, застраховавшей риск его автогражданской ответственности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки ДТП № XXX, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ - 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
Как установлено судом, XX.XX.XXXX года на придомовой территории у дома № XXX по улице ... произошло ДТП: автомобиль марки «...» гос.номерной знак XXX, под управление ответчика, совершил столкновение с автомобилем марки «...» гос.номерной знак XXX под управлением истца. Материалами проверки, проведенной ОГИБДД ..., в действиях водителя Смирнова А.Л. усмотрено нарушение требований п.п.8.9. Правил дорожного движения РФ, он был привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Данное постановление Смирновым А.Л. не оспаривалось, Свою вину в совершении ДТП Смирнов не оспаривал и в суде. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, ответчика Смирнова А.Л., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии XXX л.д.XXX) ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказано истцу в выплате страхового возмещения по основаниям того, что указанный водителем Смирновым А.Л., полис в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не числится, по указанным основаниям ответчик оспаривал иск по праву при рассмотрении дела. Суд с данным мнением согласиться не может. Подлинность страхового полиса не оспорена, в установленном порядке извещение о недействительности не было опубликовано.
При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы по праву.
По размеру исковые требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» гос.номерной знак XXX - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос.номерной знак XXX составляет с учетом износа ... руб. (лл.д.XXX).
Данный отчет ответчиками не оспорен ответчиками.
Причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность водителя Смирнова А.Л. В указанной части иск подлежит удовлетворению.
Также взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в связи с составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, в сумме ... рублей, что подтверждается актом XXX от XX.XX.XXXX года, кассовым чеком на указанную сумму л.д.XXX).
Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование в части взыскания расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя для представления в суде интересов истца, в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д.XXX). Заявленное истцом требование о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» за отправку телеграмм сторонам о дате проведения независимой экспертизы на сумму ... руб., подлежит, по мнению суда, удовлетворению в части. Взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит сумма, израсходованной на отправку телеграммы в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия», в сумме ... руб.
Указанные суммы, по мнению суда, непосредственно связаны с наступившим страховыми случаем в силу Правил обязательного страхования гражданской ответственности (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), согласно которым: IX. Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего
60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства.
Заявленное истцом требование о взыскании с со Смирнова А.Л. ... руб.... коп. - в возмещение убытков, возникших вследствие необходимости приведения автомобиля истца в рабочее состоянии, в котором он находился до наступления страхового случая л.д.XXX), суд находит подлежащим отклонению. Истцом не представлено доказательств понесения им указанных расходов. В судебном заседании истец пояснил, что автомобиль им не отремонтирован, не настаивал на иске в указанной части.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать в свою пользу ... руб. - расходы на услуги представителя, о чем представлен договор № XXX об оказании юридических услуг от XX.XX.XXXX года л.д.XXX) и акт выполненных работ л.д.XXX). С учетом требований разумности, обстоятельств дела, суд находит требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в части - в размере ... руб.
Истцом при подаче иска уплачена гос.пошлина в размере ... рубля. Размер госпошлины от суммы удовлетворенных требований составил ... рубля. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.
В остальной части иск подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карузина А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Смирнову А.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Карузина А.Ю. ... рублей ... копеек, из которых: страховое возмещение ... руб., за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - ... рублей, за оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя для представления в суде интересов истца - ... рублей, за отправку телеграммы ... руб., на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... руб. ... коп. возмещение ущерба ... рублей ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья