Дело № 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс», Открытому акционерному обществу «Севкабель», Открытому акционерному обществу «Завод Микропровод» о взыскании номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций и суммы неполученного купонного дохода по облигациям,
у с т а н о в и л:
Истец, Заводов М.Н., обратился в суд с иском к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микропровод» о взыскании номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций и суммы неполученного купонного дохода по облигациям.
В обоснование заявленных требований указал, что является владельцем ХХХ штук. документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии ХХХ с обязательным централизованным хранением, эмитент - ООО «Севкабель-Финанс», государственный регистрационный номер выпуска ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., номинальная стоимость каждой облигации ... руб., общая стоимость принадлежавших истцу ценных бумаг составляет ... (...) рублей ... коп.
Сумма купонного дохода по принадлежащим истцу процентным облигациям, за ХХХ купонный период в соответствии с обязательствами эмитента, установленными в п.ХХХ. Решения о выпуске ценных бумаг, составляет ... руб. ... коп. (из расчета ХХХ% годовых).
Как указывал истец, ХХ.ХХ.ХХХХг. ООО «Севкабель-Финанс» приняло решение о приобретении неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя, с обязательным централизованным хранением, серии ХХХ у их владельцев в течение последних 10 дней 4-го купонного периода в количестве до ХХХ штук, в соответствии с условиями, изложенными в п.9.3.1. Решения о выпуске ценных бумаг и п.ХХХ Проспекта ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска ХХХ, дата государственной регистрации выпуска ХХ.ХХ.ХХХХг).
Процентная ставка со ХХХ по ХХХ купон была установлена эмитентом равной процентной ставке по ХХХ купонному периоду - ХХХ% годовых.
Цена приобретения облигаций была установлена эмитентом в размере 100% от номинальной стоимости облигаций - ... рублей за одну облигацию без учета накопленного на дату приобретения купонного дохода, который уплачивается продавцу облигаций сверх указанной цены приобретения.
Дата приобретения Облигаций выпуска определена эмитентом как второй рабочий день с даты начала 5-го купонного периода, - ХХ.ХХ.ХХХХг.
Агентом, уполномоченным Обществом с ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс» на приобретение Облигаций, в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, был назначен ОАО Банк ВТБ.
Официальное сообщение Эмитента о приобретении облигаций было опубликовано Эмитентом в соответствии с п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг в ленте новостей информационных агентств «АК&М» или «Интерфакс» и размещено на сайте Эмитента в сети «Интернет» - http://www.energomash.spb.ru.
В соответствии с п.10 Решения о выпуске ценных бумаг сообщение эмитента о принятом ХХ.ХХ.ХХХХг. решении о приобретении облигаций является безотзывной публичной офертой о заключении договора купли-продажи о приобретении облигаций, содержащей все существенные условия договора купли-продажи облигаций ХХХ-го выпуска, из которой усматривается воля эмитента приобрести облигации на указанных в публикации условиях у любого владельца облигаций, изъявившего волю акцептовать оферту.
ХХ.ХХ.ХХХХг. Заводовым М.Н., в адрес агента (ОАО «Банк ВТБ») было направлено уведомление о намерении продать принадлежащие истцу ценные бумаги в количестве ХХХ шт. в соответствии с условиями Проспекта ценных бумаг и Решения о выпуске ценных бумаг.
ХХ.ХХ.ХХХХг. данное уведомление получено агентом ОАО «Банк ВТБ». Таким образом, истцом была акцептована оферта ООО «Севкабель - Финанс», вследствие чего истец считает, что был заключен договор купли-продажи ценных бумаг на условиях указанных в оферте.
ХХ.ХХ.ХХХХг. эмитент - ООО «Севкабель-Финанс» объявило о факте неисполнения обязательства по выплате купонного дохода за четвертый купонный период в связи с недостаточностью средств у эмитента.
ХХ.ХХ.ХХХХг. эмитент - ООО «Севкабель-Финанс» объявило о факте неисполнения обязательства по приобретению облигаций в соответствии с условиями оферты по цене составляющей 100% от номинальной стоимости облигаций в размере ... руб., а также обязательства по выплате накопленного купонного дохода по облигациям, рассчитанного на ХХ.ХХ.ХХХХ г в размере ... руб. ... коп. в связи с недостаточностью средств у эмитента.
Официальное сообщение Эмитента о факте неисполнения обязательства по приобретению облигаций было опубликовано Эмитентом в соответствии с положениями Решения о выпуске ценных бумаг в ленте новостей информационных агентств «АК&М» или «Интерфакс» и размещено на сайте Эмитента в сети «Интернет» - http://www.energomash.spb.ru.
Исполнение обязательств эмитента ООО «Севкабель-Финанс» по облигациям обеспечено поручительством ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод».
В соответствии с условиями оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций в порядке, предусмотренном Решением о выпуске ценных бумаг (п. 12.2.) и Проспектом ценных бумаг, Поручители принимают на себя ответственность за исполнение Эмитентом его обязательств по выплате владельцам Облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода) а также по приобретению Облигаций по требованию их владельцев, в сроки и порядке, установленными Проспектом ценных бумаг и Решением о выпуске ценных бумаг.
Поручители несут ответственность перед владельцами Облигаций в размере, суммарной номинальной стоимости Облигаций ... рублей и совокупного купонного дохода по Облигациям (далее - «Сумма Обеспечения»).
Поручители несут солидарную ответственность с Эмитентом перед владельцами Облигаций. Поручители обязуются отвечать за исполнение Эмитентом Обязательств Эмитента только после того, как будет установлено, что Эмитент не исполнил Обязательства Эмитента, и только в той части, в которой Эмитент не исполнил Обязательства Эмитента.
ХХ.ХХ.ХХХХг. эмитент - ООО «Севкабель-Финанс» объявило о факте неисполнения обязательства по приобретению облигаций.
В соответствии с п. ХХХ Решения о выпуске ценных бумаг ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод» обязуются обеспечить исполнение обязательств Эмитента перед владельцами Облигаций в случае отказа Эмитента от исполнения обязательств либо просрочки исполнения соответствующих обязательств по Облигациям, в соответствии с условиями предоставляемого обеспечения, указанными в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг.
ХХ.ХХ.ХХХХг., учитывая, что ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод» являются поручителями по обязательствам эмитента и приняли на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств перед владельцам облигаций, Истцом в адрес указанных поручителей было направлено требование об исполнении обязательств ООО «Севкабель-Финанс» в порядке определенном п.12.2 Решения о выпуске ценных бумаг (п.3.7 условий оферты).
В соответствии с требованиями, направленными истцом, поручителям было предложено исполнить обязательства эмитента перед держателем облигаций и перечислить Заводову М.Н. стоимость облигаций в сумме ... руб. и сумму купонного дохода ... руб. ... коп. за 4 купонный период в соответствии с обязательствами эмитента.
Указанные требования были получены поручителями ХХ.ХХ.ХХХХг.
Таким образом, истцом соблюден порядок предъявления требований к поручителям, предусмотренный Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом эмиссии ценных бумаг.
В нарушение п. 3.10 оферты, приведенной в п.12.2. Решения о выпуске ценных бумаг поручители своих обязательств перед истцом не исполнили.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать солидарно с ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод» ... рублей, в том числе ... руб.... коп., составляющих стоимость ХХХ шт. документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии ХХХ с обязательным централизованным хранением, эмитент - ООО «Севкабель-Финанс», государственный регистрационный номер выпуска ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., и сумму неполученного купонного дохода по указанным облигациям в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ исковые требования Заводова М.Н. удовлетворены в полном объеме л.д. ХХХ).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ отменено, дело направлено на новое рассмотрение л.д. ХХХ).
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ представитель истца, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод» в пользу истца ... руб. ... коп. номинальной стоимости ХХХ штук документарных неконвертируемых процентных облигаций ООО «Севкабель-Финанс» на предъявителя серии ХХХ с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ и взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс», Открытого акционерного общества «Севкабель» и Открытого акционерного общества «Завод Микропровод» в пользу Заводова Михаила Николаевича сумму неполученного купонного дохода по указанным облигациям в размере ... руб. (...) руб. ... коп., в том числе:
В судебное заседание истец, Заводов М.Н. не явился, доверил представлять свои интересы Никулину В.А. (доверенностьл.д. ХХХ), который в судебное заседание явился настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Севкабель-Финанс», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом л.д. ХХХ), сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика ОАО «Севкабель», явился на оглашение резолютивной части решения суда, ранее возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, считал, что истцу до подачи искового заявления в суд необходимо было соблюсти досудебный порядок разрешения спора, т.е. предпринять меры для расторжения договора, заключенного между Заводовым М.Н. и ООО «Севкабель-Финанс».
Представитель ответчика ОАО «Завод Микропровод», в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом л.д. ХХХ), сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель 3-ого лица ОАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. ХХХ), сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Заводов М.Н., является владельцем ХХХ шт. документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии ХХХ с обязательным централизованным хранением, эмитент - ООО «Севкабель-Финанс», государственный регистрационный номер выпуска ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., номинальная стоимость каждой облигации ... руб., общая стоимость принадлежавших мне ценных бумаг составляет ... рублей ... коп, что подтверждается выпиской со счета депо л.д. ХХХ).
ХХ.ХХ.ХХХХг. ООО «Севкабель-Финанс» приняло решение о приобретении неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя, с обязательным централизованным хранением, серии ХХХ у их владельцев в течение последних 10 дней 4-го купонного периода в количестве до ХХХ штук, в соответствии с условиями, изложенными в п.9.3.1. Решения о выпуске ценных бумаг и п.9.1.2 Проспекта ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска ХХХ, дата государственной регистрации выпуска ХХ.ХХ.ХХХХг). ( сведения о решениях общих собранийл.д. ХХХ).
Процентная ставка со ХХХ по ХХХ купон была установлена эмитентом равной процентной ставке по ХХХ купонному периоду - ХХХ% годовых.
Цена приобретения Облигаций выпуска была установлена эмитентом в размере ХХХ% от номинальной стоимости Облигаций - ... рублей за одну Облигацию без учета накопленного на дату приобретения купонного дохода, который уплачивается продавцу Облигаций сверх указанной цены приобретения.
Дата приобретения Облигаций выпуска определена эмитентом как второй рабочий день с даты начала 5-го купонного периода, - ХХ.ХХ.ХХХХг.
Агентом, уполномоченным Обществом с ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс» на приобретение Облигаций, в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, был назначен ОАО Банк ВТБ.
Официальное сообщение Эмитента о приобретении облигаций было опубликовано Эмитентом в соответствии с п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг в ленте новостей информационных агентств «АК&М» или «Интерфакс» и размещено на сайте Эмитента в сети «Интернет» - http://www.energomash.spb.ru.
В соответствии с п.10 Решения о выпуске ценных бумаг сообщение эмитента о принятом ХХ.ХХ.ХХХХг. решении о приобретении облигаций является безотзывной публичной офертой о заключении договора купли-продажи о приобретении облигаций, содержащей все существенные условия договора купли-продажи облигаций ХХХ-го выпуска, из которой усматривается воля эмитента приобрести облигации на указанных в публикации условиях у любого владельца облигаций, изъявившего волю акцептовать оферту.
ХХ.ХХ.ХХХХг. Заводовым М.Н., в адрес агента (ОАО «Банк ВТБ») было направлено уведомление о намерении продать принадлежащие ему ценные бумаги в количестве ХХХ шт. в соответствии с условиями Проспекта ценных бумаг и Решения о выпуске ценных бумаг. л.д. ХХХ)
ХХ.ХХ.ХХХХг. данное уведомление получено агентом ОАО «Банк ВТБ». Таким образом, Заводовым М.Н. была акцептована оферта ООО «Севкабель - Финанс».
Согласно выписке из журнала активных операций ООО «Компания БКС» ХХ.ХХ.ХХХХг. в ХХХ зарегистрирована заявка на регистрацию внебиржевой сделки №ХХХ в отношении ХХХ штук вышеуказанных облигаций л.д.ХХХ).
Согласно выписке из реестра заявок от ХХ.ХХ.ХХХХг. ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», представленной по запросу ООО «Компания БКС» заявка №ХХХ в отношении ХХХ штук облигаций была зарегистрирована биржей ХХ.ХХ.ХХХХг. в ХХХ (копия прилагается).
Таким образом, в соответствии с условиями Решения о выпуске ценных бумаг, истцом для заключения договора купли-продажи облигаций было направлено письменное уведомление о намерении продать облигации, и направлена адресная заявка о продаже соответствующего количества облигаций в систему торгов Фондовой биржи ММВБ.
Доводы ответчиков о том, что истец в нарушение положений решения о выпуске ценных бумаг адресную заявку систему торгов фондовой биржи ММВБ не подавал, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается оформленное волеизъявление его сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей на определенных условиях.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (пункт 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в том числе публичной оферты (пункт 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации), и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 433, статья 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
С учетом приведенных норм законодательства, суд полагает, что ХХ.ХХ.ХХХХг. между истцом и ООО «Севкабель-Финанс» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг на условиях указанных в оферте.
ХХ.ХХ.ХХХХг. эмитент - ООО «Севкабель-Финанс» объявило о факте неисполнения обязательства по выплате купонного дохода за четвертый купонный период в связи с недостаточностью средств у эмитента.
ХХ.ХХ.ХХХХг. эмитент - ООО «Севкабель-Финанс» объявило о факте неисполнения обязательства по приобретению облигаций в соответствии с условиями оферты по цене составляющей 100% от номинальной стоимости облигаций в размере ... руб., а также обязательства по выплате накопленного купонного дохода по облигациям, рассчитанного на ХХ.ХХ.ХХХХ г в размере ... руб. ... коп. в связи с недостаточностью средств у эмитента.
Официальное сообщение Эмитента о факте неисполнения обязательства по приобретению облигаций было опубликовано Эмитентом в соответствии с положениями Решения о выпуске ценных бумаг в ленте новостей информационных агентств «АК&М» или «Интерфакс» и размещено на сайте Эмитента в сети «Интернет» - http://www.energomash.spb.ru.
В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец облигации имеет право на получение в предусмотренный срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента от лица, выпустившего облигации. Облигация предоставляет ее держателю право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.
Просрочка в уплате номинальной стоимости облигаций подтверждена материалами дела и не оспаривается сторонами.
Судом установлено, что эмитент ООО «Севкабель-Финанс» нарушил свои обязательства, установленные Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг, условиями оферты от ХХ.ХХ.ХХХХг., а именно обязательство по приобретению принадлежащих Истцу ценных бумаг путем выплаты Заводову М.Н., стоимости ХХХ шт. документарных неконвертируемых процентных облигаций в размере ... руб. ... коп. и накопленного купонного дохода по указанным облигациям в размере ... руб. ... коп.
Исполнение обязательств эмитента ООО «Севкабель-Финанс» по облигациям обеспечено поручительством ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод».
В соответствии с условиями оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций в порядке, предусмотренном Решением о выпуске ценных бумаг (п. ХХХ.) и Проспектом ценных бумаг, Поручители принимают на себя ответственность за исполнение Эмитентом его обязательств по выплате владельцам Облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода) а также по приобретению Облигаций по требованию их владельцев, в сроки и порядке, установленными Проспектом ценных бумаг и Решением о выпуске ценных бумаг.
Поручители несут ответственность перед владельцами Облигаций в размере, суммарной номинальной стоимости Облигаций ... рублей и совокупного купонного дохода по Облигациям.
Поручители несут солидарную ответственность с Эмитентом перед владельцами Облигаций. Поручители обязуются отвечать за исполнение Эмитентом Обязательств Эмитента только после того, как будет установлено, что Эмитент не исполнил Обязательства Эмитента, и только в той части, в которой Эмитент не исполнил Обязательства Эмитента.
ХХ.ХХ.ХХХХг. эмитент - ООО «Севкабель-Финанс» объявило о факте неисполнения обязательства по приобретению облигаций.
В соответствии с п. 14 Решения о выпуске ценных бумаг ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод» обязуются обеспечить исполнение обязательств Эмитента перед владельцами Облигаций в случае отказа Эмитента от исполнения обязательств либо просрочки исполнения соответствующих обязательств по Облигациям, в соответствии с условиями предоставляемого обеспечения, указанными в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг.
ХХ.ХХ.ХХХХг., учитывая, что ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод» являются поручителями по обязательствам эмитента и приняли на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств перед владельцам облигаций, Истцом в адрес указанных поручителей было направлено требование об исполнении обязательств ООО «Севкабель-Финанс» в порядке определенном п.12.2 Решения о выпуске ценных бумаг (п.3.7 условий оферты).
В соответствии требованиями, направленными истцом, поручителям было предложено исполнить обязательства эмитента перед держателем облигаций и перечислить Заводову М.Н. стоимость облигаций в сумме ... руб. и сумму купонного дохода ... руб. ... коп. за 4 купонный период в соответствии с обязательствами эмитента.
Указанные требования были получены поручителями ХХ.ХХ.ХХХХг. л.д. ХХХ,л.д. ХХХ).
Таким образом, истцом соблюден порядок предъявления требований к поручителям, предусмотренный Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом эмиссии ценных бумаг.
В нарушение п. 3.10 оферты, приведенной в п.12.2. Решения о выпуске ценных бумаг поручители своих обязательств перед истцом не исполнили.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Установив факт нарушения ответчиками своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.
При условии мирного разрешения данного спора, стороны по сделке в соответствии с правилами торгов на Фондовой бирже ММВБ, должны были бы - истец, Заводов М.Н., с одной стороны, обеспечить необходимое количество ценных бумаг, а ответчик, с другой стороны - денежных средств и тогда облигации автоматически были бы списаны со счета истца.
Но при возникновении судебного спора и доказанности факта заключения сторонами договора купли-продажи облигаций, истец не вправе требовать взыскания номинальной стоимости облигаций (основной суммы долга), не заявляя требований о расторжении договора купли-продажи, т.к. в противном случае, истец сохраняет за собой право собственности на указанные облигации и возможность их дальнейшего обращения до истечения срока погашения, т.е. до ХХ.ХХ.ХХХХ.
Учитывая, что истцом не заявлено требование о расторжении договора купли-продажи облигаций, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании номинальной стоимости облигаций не имеется, в связи с чем считает необходимы в данной части заявленных требований отказать.
Требование истца о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс», Открытого акционерного общества «Севкабель» и Открытого акционерного общества «Завод Микропровод» в пользу Заводова Михаила Николаевича сумму неполученного купонного дохода по указанным облигациям в размере ... руб. ... коп., суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 7 Решения о выпуске Облигаций предусмотрено, что владелец Облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода.
Исполнение обязательств эмитента ООО «Севкабель-Финанс» по облигациям обеспечено поручительством ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микропровод».
Последний день купонного периода является датой возникновения обязательства эмитента выплатить соответствующий купонный доход.
Дата начала размещения облигаций, согласно п.4 отчета об итогах выпуска ценных бумаг, - ХХ.ХХ.ХХХХг. л.д.ХХХ).
Из п.9.4 решения о выпуске ценных бумаг следует, что датой выплаты купонного дохода являются:
1) по 4-му купону - 364-й день с даты начала размещения облигаций (ХХ.ХХ.ХХХХг.),
2) по 5-му купону - 455-й день с даты начала размещения облигаций (ХХ.ХХ.ХХХХг.),
3) 6-му купону - 546-й день с даты начала размещения облигаций (ХХ.ХХ.ХХХХг.),
4) 7-му купону - 637-й день с даты начала размещения облигаций (ХХ.ХХ.ХХХХ.),
5) 8-му купону - 728-й день с даты начала размещения облигаций (ХХ.ХХ.ХХХХг.).
Процентная ставка со 2-го по 4-й купон была установлена эмитентом равной процентной ставке по первому купонному периоду - 13,75% годовых.
Процентная ставка по купонам с пятого по двадцатый была определена эмитентом (решение от ХХ.ХХ.ХХХХг.) в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату начала соответствующего купонного периода, что составило:
- ставка по пятому купону - 12,5% годовых;
- ставка по шестому купону - 10,75% годовых;
- ставка по седьмому купону - 9,5% годовых;
- ставка по восьмому купону - 8,5% годовых.
Официальное сообщение Эмитента об указанных фактах неисполнения обязательств было опубликовано Эмитентом в соответствии с положениями Решения о выпуске ценных бумаг в ленте новостей информационных агентств «АК&М» или «Интерфакс» и размещено на сайте Эмитента в сети «Интернет» - http://www.energomash.spb.ru.
До настоящего момента времени ответчиком не выплачен купонный доход за купонные периоды с 4-го по 8-й.
Таким образом, задолженность ООО «Севкабель-Финанс» по выплате купонного дохода составляет:
Всего задолженность по купонному доходу с 4-го по 8-й купонный период (по ХХ.ХХ.ХХХХг. включительно) составляет ... руб. ... коп.
Эмитентом, в нарушение условий решения о выпуске облигаций, не исполнено обязательство по выплате купонного дохода по 4-ому, 5-ому, 6-ому, 7-ому,8-ому купонному периоду.
Исполнение обязательств эмитента ООО «Севкабель-Финанс» по облигациям обеспечено поручительством ОАО «Севкабель», и ОАО «Завод Микропровод».
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении. Должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Расчет суммы требований по взысканию денежных средств за 4-ый, 5-ый, 6-ой, 7-ой, 8-ой купонный периоды, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы по купонному доходу обоснованы как по праву, так и по размеру.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд находит, что заявленные истцом Заводовым М.Н. требования к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод «Микропровод» подлежащими удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заводова М.Н. - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс», Открытого акционерного общества «Севкабель», Открытого акционерного общества « Завод Микропровод» в пользу Заводова М.Н. сумму неполученного купонного дохода в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс», Открытого акционерного общества «Севкабель», Открытого акционерного общества « Завод Микропровод» в пользу Заводова М.Н. государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья