Решение по иску о взыскании стоимости автомобиля, пени

Дело № 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХХ года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Ильясовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Голден Моторс» к Пановой М.В. о взыскании стоимости автомобиля, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что ХХ.ХХ.ХХХХХ года между ним и Пановой М.В. заключен договор № ХХХ купли-продажи, по условиям которого Панова М.В. обязалась уплатить стоимость автомобиля ХХХ в комплектации ХХХ ХХХ года выпуска VIN: ХХХ в размере ... руб. в течение 3 дней с момента подписания вышеуказанного договора. Истец указывает, что свои обязательства по договору он выполнил, предал автомобиль ответчику по акту приема-передачи автомобиля от ХХ.ХХ.ХХХХХ года. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость автомобиля.

На основании изложенного истец просил взыскать с Пановой М.В. ... руб., пени в размере ... руб., гос.пошлину в размере ... руб. ... коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Панова М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания л.д.ХХХ__________).

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХХХХ года между ООО «Голден Моторс» и Пановой М.В. заключен договор купли-продажи автомобиля ХХХ в комплектации 2,4 Executive 2008 года выпуска л.д.ХХХ). В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость автомобиля составила ... руб. Согласно п.2.2.1 договора оплата в размере 100% от общей стоимости автомобиля производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты подписания договора л.д.ХХХ).

Истец указывает, что ответчицей обязательства по оплате автомобиля не выполнены. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХХХХ года между Пановой М.В. и ООО «Голден Моторс» заключен договор цессии, в соответствии с которым Панова М.В. уступила свое право требование, возникшее из договора займа № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХХ года, заключенному между Пановой М.В. и Бороховой К.Е. Цедент уступает цессионарию права требования по настоящему договору на общую суму ... руб. ... коп. К цессионарию с момента подписания договора переходит право требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора. Цессионарий по данному договору производит оплату уступленных по настоящему договору прав в размере ... руб. на расчетный счет цедента в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания договора.

ХХ.ХХ.ХХХХХ года Панова М.В. обратилась к ответчику с заявлением о зачете встречных однородных требований, просила зачесть оплату по договору цессии от ХХ.ХХ.ХХХХХ года в размере ... руб. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХХ года в размере ... руб.

В соответствии со ст.410 ГК РФ - Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ХХ.ХХ.ХХХХХ года Пановой М.В. и ООО «Голден Моторс» было подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом, в соответствии с которым стороны договорились прекратить обязательства, вытекающие из соглашения Пановой М.В. и ООО «Голден Моторс» по оплате договора цессии в размере ... руб. и договора купли-продажи, в соответствии с которым у ООО «Голден Моторс» существует денежное требование к Пановой М.В в размере ... руб.

Истец в судебном заседании не оспаривал наличие данных соглашений. Учитывая установленные судом обстоятельства суд считает иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия денежных обязательств у истца к ответчику.

С учетом установленного, суд находит иск ООО «Голден Моторс» к Пановой М.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с изложенным требование о взыскании гос.пошлины с ответчицы в пользу истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление иску ООО «Голден Моторс» к Пановой М.В. о взыскании стоимости автомобиля, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 дней.

Судья