определение по иску о взыскании транспортного налога



Дело 2-ХХХ/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХХХ года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Бегаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Санкт-Петербургу к Макалатию М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Макалатию М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ... руб. и пени по налогу в сумме ... руб.

В обоснование иска истец указывал, что ответчику принадлежат земельные участки по адресу: Россия, Санкт-Петербург, п. ..., ..., ... ш., участок № ХХХ; Россия, Санкт-Петербург, п. ..., ..., ... ш., участок № ХХХ; Россия, Санкт-Петербург, ..., ..., ... ш., участок № ХХХ.

Ответчику был исчислен земельный налог за ХХХ, ХХХ, ХХХ г.г. в размере ... рублей по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г., о чем направлено налоговое уведомление № ХХХ. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога в установленный срок, ей предъявлено требование № ХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г. об уплате в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ года налога в сумме ... руб. и пени в размере ... руб. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика земельный налог в сумме ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика л.д.ХХХ).

В судебное заседание истец не явился, представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором просил принять отказ от иска к Макалатию М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и производство по делу прекратить в связи с тем, что налогоплательщик добровольно оплатил налог в полном объеме.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, может быть принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-ХХХ/10 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Санкт-Петербургу к Макалатию М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суда Санкт-Петербурга.

Судья