Дело № 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииВасилеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Минихиной О.Л.
при секретаре Бегаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галастяна А.Г. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Галастян А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после Галастьяна Гургена Николаевича, умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года, признании права собственности на ХХХ доли в праве общей долевой собственности квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге.
В обоснование исковых требований указывал, что после смерти его отца Галастьяна Г.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года, открылось наследство в виде 21/62 доли в праве общей долевой собственности квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге. В силу юридической безграмотности не смог обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию, составленного Галастьяном А.Г. ХХ.ХХ.ХХХХ года в его пользу.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Галастян Э.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ года умер его отец Галастьян Г.Н. После его смерти открылось наследство, в виде ХХХ доли в праве общей долевой собственности квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Однако в течение всего времени осуществлял ремонт и оплачивал коммунальные платежи указанной квартиры.
Представитель ответчика Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга - Чекунов Н.А., действующий на основании доверенности - в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - Галастян Н.Г. (брат истца) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что против исковых требований не возражает.
Третье лицо - Новрузова Р.Г. (сестра истца) в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает, оспаривать завещание не намерена.
Третье лицо - Мамедова С.Г. (сестра истца) в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает, оспаривать завещание не намерена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ХХ.ХХ.ХХХХ года Галастьян Г.Н. является собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге л.д.ХХХ).
ХХ.ХХ.ХХХХ года Галастьян Гурген Николаевич умер л.д.ХХХ).
Галастьян Г.Н. ХХ.ХХ.ХХХХ года было оставлено завещание, по которому принадлежащую ему 21/62 долю в праве общей долевой собственности квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге он завещал Галастян А.Г. л.д.ХХХ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела и объяснений Галастян А.Г., истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Логвиненко И.Г., Назарова А.М., Мутагирова Ш.М., Бабаева С.К., Шуховой Н.Н.
Из показаний свидетеля Шуховой Н.Н. - знакомая, следует, что была знакома с отцом истца, Галастьяном Г.Н., который проживал в квартире по ХХХ-ой линии В.О. Умер в июле ХХХ года, хоронил истец.
Из показаний свидетеля Бабаева С.К. - знакомый, следует, что очень хорошо общался с отцом истца, Галастьяном Г.Н. Истец продолжает проживать в спорной квартире, производит ремонт в квартире, оплачивает коммунальные платежи.
Из показаний свидетеля Назарова А.М. - знакомый, следует, что общается с истцом. Галастян Аркадий проживает в квартире № ХХХ в доме № ХХХ по ХХХ-ой линии В.О., производит ремонт в квартире.
Из показаний свидетеля Логвиненко И.Г. - знакомый, следует, что Аркадий проживает по адресу: ХХХ-я линия В.О., дом ХХХ квартира ХХХ. Спора по поводу квартиру после смерти отца истца не имеется.
Из показаний свидетеля Мутагирова Ш.М. - знакомый, следует, что после смерти отца, помогла истцу делать ремонт в квартире № ХХХ в доме № ХХХ по ХХХ-ой линии В.О.
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, свидетели хорошо осведомлены об обстоятельствах жизни истца, длительное время знают эту семью. В связи с этим суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств.
В силу ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Суд полагает, что собранными по делу доказательствами установлено принятие Галастяном А.Г. наследства после смерти Галастьяна Г.Н. способами, установленными ст. 1153 ГК РФ, поскольку он совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - получил в собственность вещи, принадлежавшие умершему, несет расходы по содержанию жилого помещения.
В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд полагает, что для Галастяна А.Г. установление факта принятия наследства имеет юридически значимые последствия, поскольку необходимо для получения наследства. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, поэтому суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.
Вопреки требованиям ст. 12 ГПК РФ принципу состязательности гражданского процесса Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга не представлены доказательства, подтверждающие, что Галастяном А.Г. не было фактически принято наследство после умершего отца Галастьяна Г.Н.
Учитывая, что суд пришел к выводу, что Галастян А.Г. является наследником по завещанию после смерти Галастьяна Г.Н., фактически принял наследство, никаких оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, судом не установлено, то исковые требования о признании за ним права собственности на ХХХ доли в праве общей долевой собственности квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Галастяна А.Г. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Галастяном А.Г., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, наследства, открывшегося после Галастьяна Г.Н. в виде ХХХ доли в праве общей долевой собственности квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге.
Признать за Галастяном А.Г., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженцем г. ... района республики ..., зарегистрированным по адресу: г. ... ..., ... улица, дом ХХХ, квартира ХХХ, паспорт ХХХ, выданный Управлением Внутренних дел ... (...) автономного округа ХХ.ХХ.ХХХХ года, право собственности в порядке наследования после смерти Галастьяна Г.Н. на ХХХ доли в праве общей долевой собственности квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Василеостровский районный суд.
Судья: