Решение о взыскании налога, пени

Дело 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХгода

Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга

в составе судьи Александровой Ю.К.,

При секретаре Новикове А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ХХХ к Жукову А.Е. о взыскании налога, пени

установил

МИФНС № ХХХ по СПб обратилось в суд с иском к Жукову А.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что на основании данных об инвентаризационной стоимости принадлежащего ответчику имущества, ему был начислен налог на имущество физических лиц, о чем направлено налоговое уведомление № ХХХ, а также требование об уплате налога № ХХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г. об уплате налога и пени в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ г. Однако, до настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем, МИФНС № ХХХ просит удовлетворить заявленные требования.

Истец - представитель в суд явился, настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик- Жуков А.Е. - возражает против удовлетворения иска, показал, что одна из квартиры продана 3 месяца назад, истцом нарушен срок обращения в суд для взыскания налога, ему не было направлено уведомление. Ответчиком представлены 2 письменных возражения на иск.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 (ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущества физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения, согласно п. 1 ст. 2 данного Закона, признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября

Судом установлено, что Жуков А.Е. являлся собственником 2 квартир: кв.ХХХ дома ХХХ корп ХХХ по .... и кв.ХХХ дома ХХХ по .... Жукову А.Е. было направлено налоговое уведомление № ХХХ о необходимости уплатить налог за ХХ.ХХ.ХХХХ в размере - по квартире №ХХХ -..., по квартире №ХХХ-... и перерасчет налога: по квартире № ХХХ-.... и по квартире № ХХХ-... руб. (л.д.ХХХ). Жукову А.Е. было направлено требование № ХХХ об уплате налога по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХг л.д.ХХХ).

Ответчик в своих возражениях указывает, что ему должно было быть вручено налоговое уведомление, что сделано не было, исковое заявление может быть подано в суд только в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способном, подтверждающим факт и дату получения этого требования, если указанными способами требование и уведомление вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, выбор того или иного способа доставки налогового уведомления и требования относится к компетенции налоговых органов.

Стороной истца в материалы дела представлена копия реестра почтовых заказных отправлений, из которой следует, что ответчику заказное письмо с налоговым уведомлением было отправлено ХХ.ХХ.ХХХХг л.д.ХХХ), требование об уплате налога отправлено ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д.ХХХ), т.о. ссылка ответчика о не направлении ему указанных документов не состоятельна.

Суд не считает возможным согласиться с позицией ответчика о пропуске срока для обращения в суд, т.к. в направленном требовании был указан срок его исполнения- ХХ.ХХ.ХХХХг л.д.ХХХ), иск подан в суд ХХ.ХХ.ХХХХг., т.е. в установленный ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации срок.

В силу п. 1 ст. 5 указанного Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по п. 4 ст. 5 обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Истцом в материалы дела приобщены распечатки файлов, с указанием номера и инвентаризационной стоимости квартир (л.д.ХХХ). Ответчик не оспорил факт принадлежности ему данных квартир ХХ.ХХ.ХХХХ.

В материалы дела представлено Соглашение № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. о порядке информационного обмена и сотрудничества между Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт- Петербургу и государственным учреждением «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», данным Соглашением установлено, что сведения предоставляются в форматах, указанных в Приложении № ХХХ), данное Соглашение действует бессрочно. В Приложении № ХХХ к Соглашению описаны реквизиты состава и форматов файлов представляемых сведений в отношении квартир, индивидуальных жилых домов, гаражах - в виде DBF- файлов (л.д.ХХХ).

Ответчик полагает, что представленные распечатки файлов не являются допустимыми доказательствами. Суд считает возможным принять распечатки данных файлов как допустимое доказательство размера инвентаризационной стоимости квартир, т.к. судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств иной формы предоставления данных сведений; в своем отзыве ответчик ссылается на приказ Госстроя РФ и МНС ПФ от 28.02.01г N БГ-3-08/67.

Однако, Согласно п.4 данного приказа «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ СВЕДЕНИЙ ОБ ОБЪЕКТАХ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА» предусмотрено, что «сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц, направляются на магнитных или бумажных носителях согласно форме справки (приложение N 1). Сведения об объектах недвижимого имущества, находящегося во владении юридического лица, представляются на магнитных или бумажных носителях по мере проведения инвентаризации и включения объектов в единый реестр объектов недвижимости согласно форме справки (приложение N 2).

Указанные справки в электронном виде представляются в налоговые органы с соблюдением структуры и форматов текстовых файлов».

Приложение к данному приказу соответствует приложению к Соглашению № 1 от ХХ.ХХ.ХХХХг. л.д.ХХХ). Учитывая, что данный приказ устанавливает передачу данных в электронном виде, суд полагает, что распечатки файлов о стоимости квартир ответчика соответствуют установленным формам; нарушений судом не усматривается.

Учитывая все представленные доказательства, суд полагает установленным, что МИФНС № ХХХ в надлежащей форме и установленном порядке были выставлены требования об оплате налога, своего обязательства ответчик в установленный срок не исполнил; доказательств отсутствия у него прав на квартиры на период ХХ.ХХ.ХХХХ не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению по праву.

По размеру суд исходит из представленного стороной истца расчета. Ответчик данный расчет никак не оспорил.

За ХХ.ХХ.ХХХХ. квартира № ХХХ- ...(сведения об инвентаризационной стоимостил.д.ХХХ) *1/1/*0,3% (ставка налога) *12/12=...; квартира № ХХХ - ... (л.д.ХХХ)*1/1*0,3%*12/12=....

Согласно п.10 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.91г № 2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за 3 предыдущих года. Истец заявил требование о взыскании налога по перерасчету за 2008г. Ответчик никаких возражений в данной части не представил.

За 2008г квартира № ХХХ- ...(л.д.ХХХ)*1/1*0,3%*12/12=....; квартира № ХХХ-...л.д.ХХХ)*1/1*0,3%*12/12=....

В соответствии со ст. 75,57 Налогового Кодекса Российской Федерации, если налогоплательщик уплачивает причитающиеся ему суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Истцом представлен расчет пени ... руб. и ... руб. (л.д.ХХХ), ответчиком данный расчет не оспорил. Суд находит данный расчет правильным.

Всего с ответчика подлежит взысканию налог в сумме ... и пени ...

Согласно ст. 103 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с Жукова А.Е. налог на имущество физических лиц ... руб. ... коп, пени в сумме ... руб. ... коп. Получатель платежа: УФК по Санкт- Петербургу (Межрайонная ФНС № ХХХ по Санкт- Петербургу).

Взыскать с Жукова А.Е. госпошлину в доход государства ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья