Дело № 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаричевой Л.С., Исаевой Т.А. к Рейзвих О.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Комаричева Л.С., Исаева Т.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Рейзвих О.А. о взыскании денежных средств: в пользу Комаричевой Л.С. в размере ... руб., полученных по агентскому договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, взыскании убытков в размере ... руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручения от ХХ.ХХ.ХХХХ года; в пользу Исаевой Т.А. - в размере ... рублей, полученных по агентскому договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, взыскании убытков в размере ... руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручения от ХХ.ХХ.ХХХХ года.
В обоснование исковых требований истцы указывали, что ХХ.ХХ.ХХХХ года Комаричева Л.С. заключила агентский договор № ХХХ и дополнительное соглашение к нему с ЗАО «САН», по условиям которого ЗАО «САН» обязалось ежемесячно производить выплаты в размере 50% годовых от суммы полученных средств. Аналогичное соглашение заключено ХХ.ХХ.ХХХХ года между Исаевой Т.С. и ЗАО «САН».
Оба договора и дополнительные соглашения к ним подписаны от имени ЗАО «САН» Рейзвих О.А. на основании доверенности № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданной на ее имя генеральным директором ЗАО «САН» Фединым А.
ХХ.ХХ.ХХХХ года Комаричева Л.С. во исполнение условий договора передала Рейзвих О.А. денежные средств в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года.
ХХ.ХХ.ХХХХ года Исаева Т.С. по исполнение условий договора передала Рейзвих О.А. денежные средства на сумму ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года.
Истицы полагают, что доверенность № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданная на имя Рейхвих О.А. генеральным директором Фединым А., по смыслу ст.185 ГК РФ, является недействительной, так как не заверена надлежащим печатью организации, на оттиске печати указано, что она может быть использована для договоров и кассовых документов. В соответствии с договором поручения № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года Рейхвих О.А. уполномочена на заключение возмездных агентский договоров. В соответствии с п.4 дополнительных соглашений №ХХХ и №ХХХ агентские договоры от ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ года становятся возмездными.
Истицы указывали, что по истечение месяца с момента заключения договоров и до настоящего времени ответчица не произвела выплаты, причитающиеся по агентским договорам и дополнительным соглашением к ним, чем нарушила обязательства, вытекающие из условий договоров. На уведомления от ХХ.ХХ.ХХХХ года о расторжении договоров в одностороннем порядке ответчица не реагирует, тем самым отказывается от исполнения по договорам в то время как отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Иски Комаричевой Л.С., Исаевой Т.А. были предъявлены в ... суд ..., решением которого от ХХ.ХХ.ХХХХ года исковые требований были удовлетворены в полном объеме (лл.д.ХХХ). Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение л.д.ХХХ).
Определением ... суда ... от ХХ.ХХ.ХХХХ года гражданское дело передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петебурга л.д.ХХХ).
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года в удовлетворении исковых требований Комаричевой Л.С., Исаевой Т.А. о взыскании с Рейзвих О.А. денежных средств отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербура отХХ.ХХ.ХХХХ года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Как установлено из материалов дела, в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга дело поступило ХХ.ХХ.ХХХХ года, в качестве адреса места жительства ответчицы указан адрес: Санкт-Петербург ул.... дом № ХХХ корп.ХХХ, квартира № ХХХ
Вместе с тем, как установлено судом, Рейзвих ОА. с ХХ.ХХ.ХХХХ года была зарегистрирована в ...
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчица, как установлено, в Василеостровском районе не проживает, то есть на момент принятия к производству дела Василеостровским районным судом санкт-Петерьбурга,, указанному суду оно неподсудно.
При таких обстоятельствах Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга настоящее дело неподсудно, принято к производству с нарушением ст.28 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-ХХХ/10 по иску Комаричевой Л.С., Исаевой Т.А. к Рейзвих О.А. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Люблинский районный суд г.Москвы, по месту жительства ответчицы Рейзвих О.А.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья