Дело № 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ХХХ по Санкт-Петербургу к Немкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ХХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Немкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ХХХ, ХХХ, ХХХ года в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.
В обоснование иска истец указывал, что ответчику в ХХХ, ХХХ, ХХХ году принадлежали следующие транспортные средства:
...
...
...
...
Ответчику был исчислен транспортный налог за ХХХ, ХХХ, ХХХ г. в размере ... руб., о чем в адрес ответчика было направлено уведомление № ХХХ. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему было предъявлено требование № ХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г. об уплате в срок ХХ.ХХ.ХХХХ года налога в сумме ... руб. и пени в размере ... руб. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... руб., пени по налогу в размере ... руб. л.д.ХХХ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. ХХХ).
Ответчик Немков В.А. о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства.
В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно информации об объекте ГИБДД л.д. ХХХ) - ответчику на праве собственности в ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ г. принадлежали следующие транспортные средства:
..., ХХХ л.с.
..., ХХХ л.с.
..., ХХХ л.с.
..., ХХХ л.с.
Ответчику был исчислен транспортный налог за ХХХ, ХХХ, ХХХ г. в размере ... руб., о чем в адрес ответчика было направлено уведомление № ХХХ л.д. ХХХ). Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему было предъявлено требование № ХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г. об уплате в срок ХХ.ХХ.ХХХХ года налога в сумме ... руб. и пени в размере ... руб. л.д. ХХХ). На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
В силу требований ст.210 ГК РФ, ст.357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст.2, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции от 11.11.2003 г. № 621-92, от 16.11.2004 г. № 558-77, от 22.12.2004 г. № 646-97) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября текущего налогового периода. Доплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный срок задолженность в добровольном порядке не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании транспортного налога являются обоснованными по праву.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции от 11.11.2003 г. № 621-92, от 16.11.2004 г. № 558-77, от 22.12.2004 г. № 646-97) налоговая ставка на территории Санкт-Петербурга, установленная с 01.01.2006 года на легковые автомобили мощностью до 100 л.с. включительно составляет 16 руб. за каждую лошадиную силу, с 01.01.2007 налоговая ставка на легковые автомобили до 100 л.с. составляет 18 руб. с каждой лошадиной силы, с 01.01.2008 налоговая ставка на легковые автомобили до 100 л.с. равна 20 руб. с каждой лошадиной силы.
Таким образом, истцом верно исчислен транспортный налог на принадлежащие ответчику автомобили.
С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
Также суд находит обоснованным по праву и по размеру требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу.
В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер пени, представленный истцом ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не возникает.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере ... руб.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчика произвести уплату налога, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По основаниям ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ХХХ по Санкт-Петербургу к Немкову В.А. о взыскании задолженности по пеням - удовлетворить.
Взыскать с Немкова В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, недоимку по транспортному налогу за ХХХ, ХХХ, ХХХ г.г. в размере ... рублей в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга на р/с ХХХ.
Взыскать с Немкова В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, пени в размере ... рубля ... копеек в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга на р/с ХХХ.
Взыскать с Немкова В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья