Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
с участием прокурора
и адвоката
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Т.В. к Открытому Акционерному обществу «МУЗА» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Овсянникова Т.В. обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «МУЗА» о взыскании суммы пенсии по старости за период с XX.XX.XXXX года и обязании ответчика производить выплату причитающейся пенсии до назначения пенсии Управлением Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований Овсянникова Т.В. указывает на то, что Управлением ПФ РФ по СПб и Ленобласти в ... районе Санкт-Петербурга дважды XX.XX.XXXX г. и XX.XX.XXXX г. ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием у неё стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию. В связи с чем был подан иск в ... суд Санкт-Петербурга с требованиями к Управлению Пенсионного Фонда РФ в ... Санкт-Петербурга о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды её работы с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ( ... лет ... мес. ... дней) на заводе Спортивных изделий ( в настоящее время ОАО «МУЗА») и с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ( ... лет ... дней) на опытно-экспериментальном механическом заводе ( в настоящее время ОАО «Опытный завод») в связи с осуществлением работы в качестве электрогазосварщика; назначить трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию - с XX.XX.XXXX г.; возместить за счёт средств ответчика, причинённый ей ущерб в размере причитающейся пенсии по старости за период с XX.XX.XXXX до момента фактической выплаты.
Решением ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года по делу № XXX по иску Овсянниковой Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в ... районе Санкт-Петербурга о включении в специальный стаж периодов работы, назначении и выплате пенсии исковые требования Овсянниковой Т.В. были удовлетворены в части. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе Санкт-Петербурга включить Овсянниковой Татьяне Васильевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды её работы на Опытно-экспериментальном механическом заводе и АООТ «Опытный завод» с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года, с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; Отказал во включении в специальный трудовой стаж период работы на заводе Спортивных изделий ( в настоящий момент ОАО «МУЗА») с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.
Данный вывод был сделан судом на основании представленных лицевых счетов Овсянниковой Т.В. за период работы на заводе Спортивных изделий, из которых следовало, что с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года истица работала в должности электрогазосварщика, однако доказательств, свидетельствующих о способах сварки и применении флюсов, содержащих вредные вещества не ниже XXX класса опасности при осуществлении сварочных работ не было представлено. Так, из ответа генерального директора ОАО «МУЗА» С.Л. Бельтюкова от XX.XX.XXXX, следует, что табели учёта рабочего времени газоэлектросварщиков, сведения о применявшейся в то время технологии сварки, сведения о нахождении на балансе в то время оборудования для сварки и техническая документация этого оборудования не сохранились л.д.XXX).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX года решение ... районного суда от XX.XX.XXXX года в части отказа в иске о включении полностью в специальный стаж периода работы на Опытно-экспериментальном механическом заводе и АООТ «Опытный завод» отменено. Суд обязал Управление Пенсионного Фонда РФ в ... районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж период работы на Опытном экспериментальном механическом заводе и АООТ «Опытный завод» с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, за исключением отпусков без содержания, ... лет ... дней. Овсянниковой Т.В. назначена трудовая пенсия с XX.XX.XXXX года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
С учётом состоявшихся судебных постановлений, представитель истицы Буторина О.В. в судебном заседании отказалась от части заявленных исковых требований, а именно от взыскания с ответчика в пользу истицы суммы невыплаченного пенсионного обеспечения за период с XX.XX.XXXX по дату фактической выплаты указанной задолженности, от взыскания с ответчика ежемесячной выплаты денежных средств в размере причитавшегося ей пенсионного обеспечения на день перечисления и настаивала только на компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Данный отказ принят судом, в указанной части производство по делу прекращено.
Представитель истицы Буторина О.В. в суд явилась, с учётом принятого отказа, настаивала лишь на компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ОАО «МУЗА» Смирнов П.Д. в суд явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление Овсянниковой Т.В.
Представитель третьего лица- Управление Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ) в ... районе Белова В.В. в суд явилась, поддержала исковые требования истицы по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей, находит иск обоснованным по праву, но подлежащим удовлетворению по размеру в части исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что истица в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года ( ... лет ... месяцев ... дней) работала в качестве газоэлектросварщика на заводе «Спортивных изделий» ( позднее - завод «Муздеталь», в настоящее время - ОАО «МУЗА»).
Истица обратилась в Управление ПФР в ... районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии ей было отказано, так как документов, необходимых для подтверждения стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, ответчик не представил ни в Управление ПФР в ... районе, ни в дальнейшем по неоднократным запросам ... районного суда. Как установлено решением ... районного суда от XX.XX.XXXX года по делу № XXX у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие занятость истицы на сварочных работах не менее 80 % рабочего времени, копии нарядов-заданий истицы; список работников, занятых на вредных условиях труда; документы, подтверждающие способ сварки и применение флюсов, содержащих вредные вещества не ниже ... класса опасности. Также ответчик не смог представить каких-либо документов, хотя бы косвенно подтверждающих технологию сварки в период работы истицы, либо о нахождении в тот период на балансе организации сварочного оборудования и техническую документацию на такое оборудование.
В связи с отсутствием необходимых документов, истице было отказано во включении периода работы на заводе «Спортивных изделий» ( ... лет ... месяцев и ... дней) в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по достижении истицей 50 лет и наличии общего трудового стажа 20 лет.
Как установлено судом ОАО «МУЗА» является правопреемником завода «Спортивных изделий», что следует из письма ОАО «МУЗА» № XXX от XX.XX.XXXX года л.д.XXX). Документы, подтверждающие стаж работы истицы в особых условиях, ответчиком на хранение не передавались, что следует из письма Архивного комитета Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX г. № XXX л.д.XXX) и письма ЦГАЛС СПб от XX.XX.XXXX г. № XXX л.д.XXX).
Обязанность сохранности документов, подтверждающих полную занятость работника в особых условиях возложена на работодателя ( ст.25 Закона № 173-ФЗ). В случае отсутствия указанных документов либо их ненадлежащего хранения, в результате чего они были утрачены, ответственность несёт работодатель.
Несоблюдение работодателем обязанности по сохранности документов влечёт за собой нарушение прав граждан на пенсионное обеспечение, в данном случае право истицы на назначение досрочной пенсии по старости.
Бездействие ответчика привело к тому, что истица вынуждена была в судебном порядке доказывать своё право на назначение досрочной пенсии по старости и просить суд о содействии в сборе необходимых документов. В ... районном суде было достоверно установлено, что ответчик не сохранил необходимые документы, что привело к отказу во включении периода работы на заводе «Спортивных изделий» ( ... лет ... месяца ... дней) в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по достижении истицей ... лет.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Судом установлено, что необеспечение сохранности ответчиком документов, подтверждающих специальный стаж работы истицы на заводе «Спортивных изделий» причинило истице моральный вред, выразившейся в нравственных переживаниях, утрате чувства справедливости, равенства всех перед законом, уверенности в завтрашнем дне, гарантированности декларируемых в Конституции РФ прав граждан ( ст.39 Конституции РФ); обязанности каждого безукоризненно исполнять возложенные на него обязанности; необходимости продолжать работу вместо положенного по закону отдыха; безразличия должностных лиц ответчика и необходимости получения справок из различных органов об отсутствии документов.
Таким образом, бездействием ответчика причинён истице моральный вред. Ответчик мог и должен был предвидеть обращение истицы за документами, подтверждающими стаж её работы в особых условиях труда и обязан был обеспечить сохранность таковых документов.
В соответствии со ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учётом положений статей 151, 1101 ГК РФ суд считает необходимым возместить истице моральный вред в размере ... рублей, так как заявленный истицей моральный вред в размере ... рублей является несоразмерным наступившим для неё последствиям и не отвечает требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овсянниковой Т.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «МУЗА» в пользу Овсянниковой Т.В. в счёт компенсации морального вреда ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья