Дело 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Василеостровский районный суд гор. Санкт -Петербурга в составе
Судьи Александровой Ю.К.
при секретаре Новикове А.П.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
Воронцов О. О. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Иск предъявлен в Василеостровский районный суд - по договорной подсудности, указанной в п. 13,1 кредитного договора.
ОАО АКБ «РОСБАНК» заявил о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения банка, в суд представлена копия устава, согласно которой местонахождение филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» установлено по адресу: ...
Представитель истца возражает против удовлетворения данного заявления, т.к. законом «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права граждан, признаются недействительными. В данном случае указание о рассмотрении дела в суде по месту нахождения банка нарушает его права потребителя; также истец имеет право на рассмотрение иска в суде по месту его жительства.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и пунктом 2 статьи 17 закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.
По смыслу статьи 30 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность. Ни указанной статьей, ни статьей 17 «Закона о защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Указанные статьи не содержат условий обязательной подсудности. Соглашение сторон о договорной подсудности не нарушает требований указанных норм и соответствую требованиям ст. 32 Кодекса.
Таким образом стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Учитывая, что между истцом и банком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, вытекающих из договора займа, то иск Воронцова О. О. к банку, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения, т.е. согласно договорной подсудности.
Учитывая изложенное, заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению, т.к. на территории Василеостровского района ответчик не зарегистрирован.
На основании изложенного, руководствуясь 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Воронцова О. О. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки передать на рассмотрение ... районного суда г. Санкт-Петербурга
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья