Дело № 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Тумашевич Н.С.,
при секретаре Кузнецовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Санкт-Петербургу к Пересторониной Ю.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц в размере ... руб., а также пени в размере ... руб. В обоснование иска указывая, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., налоговая база ХХХ. Всего сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет составила ... руб. Ответчик самостоятельно до настоящего времени сумму налога на имущество физических лиц не уплатил, в соответствии с чем, в его адрес было направлено налоговое уведомление № ХХХ. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество в установленный срок, ответчику предъявлено требование № ХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме ... руб., пени в размере ... л.д.ХХХ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд квитанции об оплате налога на имущество физических лиц, пени за ХХХ г.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., налоговая база ХХХ с ХХ.ХХ.ХХХХ г. л.д.ХХХ).
Всего сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет составила ... руб.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п.1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ХХХ на уплату налога на имущество физических лиц за ХХХ г. в размере ... руб. л.д. ХХХ), что подтверждается списком заказных писем л.д. ХХХ).
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество в установленный срок, ответчику предъявлено требование № ХХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме ... руб. и пени в размере ... руб. л.д. ХХХ), что подтверждается списком заказных писем л.д. ХХХ).
В силу требований пп.4.ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, с которых налоговыми агентами не был удержан налог на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм таких доходов.
Ответчик самостоятельно сумму налога на имущество физических лиц в предоставленный законом срок не уплатил.
Ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ХХХ г. на квартиру, расположенную по адресу: ..., налоговая база ХХХ с ХХ.ХХ.ХХХХ г. в сумме ... руб. из расчета:
ХХХ * ХХХ * ХХХ = ... руб.
На иное строение по адресу: ... - ХХХ * ХХХ * ХХХ * ХХХ = ... руб.
С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц является обоснованным по праву и по размеру.
Также суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
(абзац введен Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Ответчик начислена сумма налога, подлежащая уплате в размере ... руб.
Сумма пеней по уплате налога на имущество физических лиц в период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. составила ... руб., из расчета: (ХХХ дней просрочки) действующей ставки рефинансирования (ХХХ%) за каждый день просрочки: в период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. - ХХХ:ХХХ=ХХХ; в период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. - ХХХ: ХХХ = ....
Вместе с тем, согласно представленной ответчиком квитанции об оплате налога на имущество физических лиц от ХХ.ХХ.ХХХХ г. № ХХХ в размере ... руб.от имени Пересторониной Ю.В., квитанции № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г. на сумму в размере ... руб., следует, что ответчик произвел оплату налога на имущество физических лиц и пени в полном объеме на момент рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку ответчик выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, находящееся у него в собственности и являющееся объектом налогообложения по данному спору, а также пени, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц и пени подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Санкт-Петербургу к Пересторониной Ю.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: