Дело № ххх ХХ.ХХ.ХХХХ года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВасилеостровский районный суд Санкт- Петербурга в составе:председательствующего судьи Александровой Ю.К.
при секретаре Новикове А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашиной М.А. к ООО «Строинтекс» о взыскании неустойки, морального вреда
у с т а н о в и л:
Лукашина М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Строинтекс» неустойки в размере ..., возмещении морального вреда в размере .... за нарушение сроков исполнения договора долевого строительства № № ххх, в соответствии с которым ей должна была быть представлена квартира не позднее ХХ.ХХ.ХХХХг., что не исполнено.
В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме, пояснила, что требования заявлены за период просрочки исполнения договора с ХХ.ХХ.ХХХХг по ХХ.ХХ.ХХХХг.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, т.к. в настоящее время установлена дата исполнения договора- ХХ.ХХ.ХХХХ., в связи с этим взаимоотношения сторон изменяются; возражает по размеру заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает иску подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХг. Лукашина М.А. и ООО «Строинтекс» заключили договор долевого строительства № № ххх многоквартирного дома по адресу: ..., в соответствии с которым ООО «Строинтекс» обязалось окончить строительство и получить разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию- ХХ.ХХ.ХХХХ и передать истице квартиру с предварительным номером № ххх общей площадью № ххх кв.м.л.д.№ ххх). Обязательство по уплате предусмотренной договором суммы ... руб. истицей выполнено л.д.№ ххх). Решением Василеостровского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХг., оставленного без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХг., с ООО «Строинтекс» в пользу Лукашиной М.А. взыскана неустойка за нарушение исполнение договора за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХг в размере ..., моральный вред ... л.д.№ ххх).
В суд не представлено никаких доказательств окончания строительства, передачи квартиры истице в соответствии с условиями договора. Ответчиком не представлено доказательств уважительности задержки строительства и отсутствия его вины в неисполнении условий договора.
ХХ.ХХ.ХХХХг. в судебном заседании сторона ответчика передала истице письмо с извещением об изменении срока окончания строительства и передачи квартиры истцу (л.д.№ ххх). Данное обстоятельство суд не считает возможным принять во внимание, т.к. истцом заявлены требования о взыскании неустойки и морального вреда за период задержки исполнения договора с ХХ.ХХ.ХХХХг по ХХ.ХХ.ХХХХг.
Учитывая изложенное, требование истицы о взыскании неустойки за период с ХХ.ХХ.ХХХХ поХХ.ХХ.ХХХХг подлежит удовлетворению, расчет неустойки, представленный истицей л.д.№ ххх), ответчиком не оспорен, в размере ....
В соответствии со ст.333 п.1 Гражданского Кодекса российской Федерации если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить размер неустойки.
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность соразмерности требований последствиям нарушения ответчиком обязательств. С учетом обстоятельств дела, согласно ст. 55, 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшит размер неустойки до ....
На основании ст.15 Закона российской Федерации» О защите прав потребителей» причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации, вина ответчика в его причинении доказана материалами дела.
При определении размера суд полагает возможным взыскать 3000руб., т.к. полагает, что данный размер соизмерим с размером причиненного истице ущерба
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3800руб. в соответствии со ст.333.19 НК РФ
На основании изложенного, ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строинтекс» в пользу Лукашиной М.А. неустойку в размере ...., в возмещение морального вреда ...., а всего ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строинтекс» госпошлину в доход государства ....
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья