Дело №2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Егориной И.Н.,
при секретаре Степуниной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № XXX по Санкт-Петербургу к Бадальянц К.Х. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № XXX по Санкт-Петербургу (далее МИФНС № XXX) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец ссылался на то, что Бадальянц К.Х. имеет в собственности недвижимое имущество - помещения частной собственности по адресам: ...; ...; ...; ...; жилой дом по адресу: .... МИФНС № XXX был исчислен налог налогоплательщику Бадальянц К.Х. и направлено налоговое уведомление в адрес налогоплательщика об уплате налога на имущество физических лиц № XXX за XXX г. В связи с тем, что суммы налога и пени ответчиком уплачены не были, налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... и пени ... руб.; № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... и пени ... руб. Истец указывает, что до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб., а всего ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному суду месту жительства
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 57, 75 НК РФ, если налогоплательщик уплачивает причитающиеся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником помещений частной собственности по адресам: по адресам: ...; ...; ...; ...; жилой дом по адресу: .... л.д. XXX).
МИФНС № XXX был исчислен налог и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц № XXX за XXX г. (л.д XXX). В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... и пени ... руб.; № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... и пени ... руб. л.д. XXX).
Требование МИФНС № XXX ответчик не выполнил, сумму налога не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования заявлены обоснованно. С ответчика в доход государства подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., пени в размере ... руб., а всего ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № XXX по Санкт-Петербургу к Бадальянц К.Х. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Бадальянц К.Х. за счет имущества:
налог на имущество физических лиц в размере ... руб. на р/с XXX, Вид платежа: НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО за XXX-XXX гг.; код бюджетной классификации XXX; ИНН плательщика XXX, ОКАТО XXX; Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № XXX по Санкт-Петербургу), ИНН XXX;
пени по налогу на имущество с физических лиц в размере ... руб. на р/с XXX, Вид платежа: НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО за XXX-XXX гг.; код бюджетной классификации XXX; ИНН плательщика XXX, ОКАТО XXX; Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № XXX по Санкт-Петербургу), ИНН XXX;
Взыскать с Бадальянц К.Х. в доход государства госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: