Дело № 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ХХХ по Санкт-Петербургу к Иванову П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ХХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Иванову П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... руб. и пени по налогу в размере ... руб. за период ХХХ г. В обоснование иска истец указывал, что ответчику в ХХХ году принадлежали транспортные средства:
Ответчику был исчислен транспортный налог за ХХХ г. в размере ... руб. по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г., о чем направлено налоговое уведомление № ХХХ. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему предъявлено требование № ХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г. об уплате в срок ХХ.ХХ.ХХХХ задолженности по транспортному налогу и пени. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика недоимку транспортному налогу в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика (лл.д.ХХХ).
Представитель МИФНС № ХХХ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие л.д.ХХХ).
Ответчик в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее пояснил, что автомобиль ХХХ, регистрационный номер ХХХ, не принадлежит и никогда не принадлежал ему на праве собственности; автомобиль ХХХ, регистрационный номер ХХХ, снят с регистрационного учета в ХХХ году, а за автомобиль ХХХ, регистрационный номер ХХХ, транспортный налог в период за ХХХ год уплачен ХХ.ХХ.ХХХХ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно информации об объекте ГИБДД - ответчику на праве собственности в ХХХ г. принадлежали следующие транспортные средства:
Ответчику был исчислен транспортный налог за ХХХ г. в размере ... руб. по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г., о чем направлено налоговое уведомление № ХХХ. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему предъявлено требование № ХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г. об уплате в срок ХХ.ХХ.ХХХХ задолженности по транспортному налогу и пени. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
Согласно справки из ИЦ ГУВД от ХХ.ХХ.ХХХХ, автомобиль ХХХ, регистрационный номер ХХХ, снят с регистрационного учета ХХ.ХХ.ХХХХ года. л.д. ХХХ)
Таким образом, указанный автомобиль транспортным налогом за ХХХ год не облагается.
Согласно справки ИЦ ГУВД от ХХ.ХХ.ХХХХ автомобиль ХХХ, регистрационный номер ХХХ зарегистрированным за Ивановым П.В., проживающем по адресу :... л.д. ХХХ). Ответчик, Иванов П.В., зарегистрирован и проживает по адресу: ... (л.д. ХХХ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль ХХХ, регистрационный номер ХХХ, зарегистрирован на другое лицо и в отношении данного автомобиля требования к ответчику предъявлены необоснованно.
В отношении автомобиля ХХХ, ответчиком представлена квитанция, подтверждающая уплату взыскиваемого транспортного налога в размере ... рублей ХХ.ХХ.ХХХХ года.
В силу требований ст. 210 ГК РФ, ст. 357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст.2, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции от 11.11.2003 г. № 621-92, от 16.11.2004 г. № 558-77, от 22.12.2004 г. № 646-97) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября текущего налогового периода. Доплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В срок установленный в налогом уведомлении (до ХХ.ХХ.ХХХХ) для уплаты транспортного налога ответчиком задолженность погашена не была.
Согласно требованию № ХХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ взысканию с ответчика помимо задолженности по налогу подлежат начисленные, в соответствии с законом пени.
Доказательств уплаты пени ответчиком представлено не было.
Однако, согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок для предъявления исковых требований о взыскании транспортного налога с ответчика истек ХХ.ХХ.ХХХХ.
Истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд, в котором указал, что ХХ.ХХ.ХХХХ МИФНС № ХХХ мировому судье судебного участка № ХХХ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени и Иванова П.В.. В установленный законом срок Иванов П.В. представил возражения относительно его исполнения, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № ХХХ по Санкт-Петербургу от ХХ.ХХ.ХХХХ ранее вынесенный судебный приказ в отношении Иванова П.В. был отменен. Указанное определение было направлено в адрес истца и получено им только ХХ.ХХ.ХХХХ. По указанным основаниям истец просил признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок.
Исковое заявление в Василеостровский районный суд МИФНС № ХХХ в отношении Иванова П.В. подано ХХ.ХХ.ХХХХ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи в суд искового заявления о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица, не указано на обстоятельства, которые могли бы привести к невозможности подачи искового заявления в Василеостровский районный суд в более ранний срок, в следствие чего, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени по транспортному налогу за период ХХХ г. за автомобиль ХХХ являются необоснованными по праву и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ХХХ по Санкт-Петербургу к Иванову П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья