Решение по иску о признании права собственности, установлении факта принятия наследства

Дело 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХгода

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга

в составе судьи Александровой Ю.К.,

При секретаре Новикове А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.В. к Постникову В.А. о признании права собственности, установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ

Степанова О.В. обратилась в суд с иском к Постникову В.А. о признании за ней права собственности на ХХХ долей в праве общей совместной собственности квартиры ХХХ в порядке наследования после матери, т.к. Степанова О.В., Степанова Л.Н., Постниковы В.А. заключили с администрацией Василеостровского района договор о передачи квартиры по указанному выше адресу в собственность, ХХ.ХХ.ХХХХг. Степанова Л.Н. умерла, однако она как наследник обратилась в нотариальную контору только в ХХ.ХХ.ХХХХ., также оказалось, что договор не был зарегистрирован, не были определены доли собственников, Постников В.А. возражает против добровольного определения доли. ХХ.ХХ.ХХХХг. Степанова О. В. дополнила свои требования, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать право собственности на 1\3 долю за Постниковым В.А.

Истица в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика иск признает.

3-е лицо- нотариус Рассошко Л.С. просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей Постникова А.Г., Поляковой Н.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Пленум Верховного суда от 24.08.1993г. указал, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

Статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ст.1153 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХг Степанова О.В., Степанова Л.Н., Постников В. А. и Администрация Василеостровского района заключили договор о передаче квартиры ХХХ в общую совместную собственность л.д.ХХХ). Согласно свидетельства о рождении Степанова Л.Н. являлась матерью Степановой О.В.л.д.ХХХ). ХХ.ХХ.ХХХХг Степанова Л.Н. умерла л.д.ХХХ). ХХ.ХХ.ХХХХг. Степанова О.В. обратилась с заявлением на имя нотариуса Россошко Л.С. о принятии наследства после Степановой Л.Н. (л.дХХХ). Согласно ответа УФРС право собственности на квартиру № ХХХ зарегистрировано не было л.д.ХХХ). ХХ.ХХ.ХХХХг. ОАО» Агентство по приватизации жилищного фонда Василеостровского района Санкт- Петербурга» выдало справку № ХХХ, в соответствии с которой собственниками квартиры № ХХХ по праву общей совместной собственности являются Степанова О.В., Степанова Л.Н, Постников В.А., договор зарегистрирован № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг л.д.ХХХ). ХХ.ХХ.ХХХХг. МИФНС № ХХХ выдало Степановой О.В. справку № ХХХ об исполнении ею обязанностей налогоплательщика л.дХХХ) В суд представлены копии налогового уведомления № ХХХ за ХХ.ХХ.ХХХХ., № ХХХ за ХХ.ХХ.ХХХХ, квитанции об уплате налогов Постниковым В.А. в ХХ.ХХ.ХХХХ. в отношении объекта налогообложения - квартира ХХХ (л.д.ХХХ).

Свидетели Постников В.А., Полякова Н.В. показали, что Степанова О.В. приняла наследство после матери Степановой Л.Н.- кровать, посуду, делала ремонт в квартире, в которой они совместно проживали.

Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению, т.к. Степанова Л.Н. при жизни выразила свою волю на получение в собственность квартиры, подписала договор, однако право собственности до конца оформлено не было, при этом суд учитывает, что государственные органы признавали наличие права собственности сторон на данную квартиру что выражается в направлении им соответствующих требований об уплате налогов на имущество- на собственность. Истица является единственным наследником Степановой Л.Н., выразившей волю на получение наследства путем фактического его принятия и обращения с соответствующим заявлением в нотариальную контору.

Статья 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации п. «1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.»

При жизни Степановой Л.Н. доли собственности определены не были. В суд не представлено никаких доказательств наличия соглашения об определении долей, в связи с чем суд признает их равными и определяет в размере ХХХ доли. Учитывая, что после смерти Степановой Л.Н. принявшим наследство является Степанова О.В., за ней в порядке наследования должно быть признано право на ХХХ доли Степановой Л.Н., т.о. за Степановой О.В. признается право на ХХХ доли, за Постниковым В.А.-1\3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,194-197 Гражданско-процессуального Кодекса суд

Признать за Степановой О.В. ХХ.ХХ.ХХХХг.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на ХХХ доли ХХХ-х комнатной квартиры ХХХ

Признать за Постниковым В.А. ХХ.ХХ.ХХХХг.р., уроженца ..., зарегистрированный: ..., право собственности на ХХХ доли ХХХ-х комнатной квартиры ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский горсуд в течение 10 дней.

Судья