Дело № ххх ХХ.ХХ.ХХХХ года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВасилеостровский районный суд Санкт- Петербурга в составе:председательствующего судьи Александровой Ю.К.
при секретаре Новикове А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршаковой Е.В., Шаршакова Р.О., Шаршаковой Л.Р., Шаршакова В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № № ххх» о возмещении ущерба
у с т а н о в и л:
Шаршакова Е.В., Шаршаков Р.О., Шаршакова Л.Р., Шаршаков В.Р. обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате многочисленных протечек в размере ... руб., морального вреда .... с ООО «Жилкомсервис № № ххх» по вине которого в квартире по месту их жительства появляются протечки с кровли. Также истцы просят взыскать понесенные ими расходы по оплате экспертизы. Требования удовлетворить исходя из размера доли собственности, приходящейся на каждого из истцов.
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивает в полном объеме, пояснил, что истцы оплачивают коммунальные услуги в ОАО «Жилкомсервис».
Ответчик возражает против удовлетворения иска, представил письменный отзыв.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что в квартире ... зарегистрированы Шаршакова Е.В., Шаршакова Л.Р., Шаршаков Р.О., Шаршакова В.Р.(л.д.№ ххх). Они же являются собственниками данного помещения- Шаршакова Л. Р.-№ ххх доли, Шаршакова В. Р.-№ ххх доли, Шаршаков Р.О.- № ххх доли, Шаршакова Е. В.- № ххх доли (л.д.№ ххх). В ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ на ХХ.ХХ.ХХХХг. в квартиру истцов с крыши дома произошла протечка( л.№ ххх) ХХ.ХХ.ХХХХг. сотрудниками ООО «Жилкомрсервис№ № ххх» был составлен акт №№ ххх обследования технического состояния квартиры истцов, согласно которого из-за сверхнормативных осадков снега на металлической кровли и разрыва фальцев произошла протечка (л.д.№ ххх)
Представителем ответчика представлен письменный отзыв, в котором он указывает, что дом № ххх был подготовлен к эксплуатации в зимний период, техническое состояние кровли удовлетворительное; удаление сосулек и наледей производится по мере необходимости.
Суд не считает возможным принять данные возражений как основание к отказу в иске, т.к. техническое состояние крыши - наличие на ней льда, сосулек, снега, само состояние крыши относится к обязанности ООО «Жилкомсервис № № ххх», что не оспаривается представителем ответчика, и ссылки на погодные условия не могут быть приняты судом во внимание; также стороной ответчика представлены документы об очистке крыши ХХ.ХХ.ХХХХг,ХХ.ХХ.ХХХХг, т.е. после даты залива квартиры истцов. Суд полагает, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответчиком привело к причинению вреда истцам, который подлежит возмещению.
ХХ.ХХ.ХХХХг. специалистами Центра судебной экспертизы было составлено заключение № ххх о стоимости восстановительного ремонта квартиры ..., установлена стоимость на сумму ... руб.л.д.№ ххх). По размеру сторона ответчика никаких возражений не представила, заключение не оспорила, в связи с чем суд полагает возможным принять как доказательство данное заключение и взыскать сумму ущерба, с учетом мнения стороны истцов о долевом возмещении, в размере в пользу Шаршакова Р.О., Шаршаковой Л.Р., Шаршаковой В.Р. по ...., Шаршаковой Е.В.-...
Суд полагает, что отношения между сторонами основываются на законе «О защите прав потребителей», ст.15 которого предусматривает право возмещения морального вреда.
По размеру суд полагает возможным взыскать .... в пользу каждого из истцов, т.к. полагает, что именно данный размер соизмерим с размером причиненного им ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате экспертизы ... л.д.№ ххх), комиссия на перечисление оплаты экспертизы ... руб.л.д.№ ххх). С учетом долевого распределения возмещения затрат в пользу Шаршакова Р.О., Шаршаковой Л.Р., Шаршаковой В.Р. по ....,, Шаршаковой Е.В.- ....
А всего в пользу истцов подлежит взысканию: Шаршаковой Е.В.- ...., Шаршакова Р.О., Шаршаковой Л.Р., Шаршаковой В.Р. по ....
В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № № ххх» в пользу Шаршаковой Е.В. ...., Шаршакова Р.О.- ..., Шаршаковой Л.Р. ..., Шаршакова В.Р. ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № № ххх» госпошлину в доход государства ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней
Судья