Дело № ххх ХХ.ХХ.ХХХХ года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.К.,
при секретаре Новикове А. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № ххх по Санкт-Петербургу к Сминовой К.Д. о взыскании налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № № ххх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Смирновой К.Д. взыскании налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в МИФНС№ № ххх поступили сведения по форме 2-НДФЛ от ООО»...», ООО исчислил сумма подлежащего оплате налога, но не взыскал её. Ответчиком налог не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает л.д. № ххх.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по месту жительства л.д. № ххх.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
С учетом вышеизложенного, суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, оценив в совокупности письменные доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Из смысла ст. 19 НК РФ следует, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. В соответствии с п. 2 ст. 207 НК РФ налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течении 12 следующих подряд месяцев.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
Из материалов дела установлено, что МИЫНС № 16 поступили сведения по форме 2-НДФЛ от ООО «...», согласно которым Смирнова К.Д. получила доход .... Организацией был исчислен налог на доходы физических лиц, однако удержан не был.
Поскольку добровольно обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, ХХ.ХХ.ХХХХ ему направлено уведомление № № ххх об уплате налога не удержанного налоговым агентом л.д.№ ххх/ и требование № № ххх об уплате налога по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ л.д. № ххх/, что подтверждается списком на отправку заказных писем л.д. № ххх/.
До настоящего времени задолженность по налогу не погашена.
В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган имеет право принудительно взыскать задолженность по налогу путем обращения в суд.
Таким образом, ответчик не исполняет обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, до настоящего времени налог не оплачен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания пени.
Расчет пени в суд представлен /л.д.№ ххх/, оснований не доверять ему судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 19, 23, 48, 207, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирновой К.Д. налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей на расчетный счет получателя: № ххх.
Взыскать со Смирновой К.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней или пересмотрено по заявлению Смирновой К.Д. в Василеостровский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья