Определение по иску об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-ХХХ/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХХХ года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Ильясовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «ЭЛЭС» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЭЛЭС» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просило признать незаконным постановление № ХХХ о взыскании исполнительского сбора, возвратить ЗАО «ЭЛЭС» сумму незаконно взысканного исполнительского сбора в размере ... руб.

В обоснование заявления заявитель указывал, что ХХ.ХХ.ХХХХ года Василеостровским районным отделом службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № ХХХ на основании исполнительного листа по делу № 2-ХХХ/2009 от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в соответствии с которым ЗАО «ЭЛЭС» должно перечислить в пользу Семенова Е.В. денежную сумму в размере ... руб. ХХ.ХХ.ХХХХ года с расчетного счета ЗАО «ЭЛЭС» в принудительном порядке была взыскана сумму ... коп, в том числе ... руб. - исполнительский сбор. Действия службы судебных приставов заявитель считает незаконными, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора заявитель не получал.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ХХ.ХХ.ХХХХ года на ХХХ часов ХХХ мин. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Повторно судебное разбирательство было назначено на ХХ.ХХ.ХХХХ года на ХХХ часов. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-ХХХ/10 по заявлению ЗАО «ЭЛЭС» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменит свое определение, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья