Определение по иску об обязании совершить определенные действия

Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

с участием прокурора Золотовой С.А.

при секретаре Ильясовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «РАОМЕД» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РАОМЕД», в котором указывал, что в ходе проверки, проведенной Санкт-Петербургским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах совместно с Управлением государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на ООО «РАОМЕД», установлено, что ответчик в нарушение ст.37 ФЗ « 69-ФЗ от 24.12.94 г. «О пожарной безопасности», п..3, п.15, 33, п.6- Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС № 313 от 18.06.03, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», в обществе не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума лица, ответственные за пожарную безопасность, отсутствует специальный журнал учета проверки наличий и состояния первичных средств пожаротушения, не обозначена категория взрывоопасной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, на дверях производственных и складских помещений, электрические светильники на оборудованы защитными колпачками.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурором заявлены требования в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц. Выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор руководствуется тем, что нарушение ответчиком законодательства РФ в области пожарной безопасности создает угрозу причинения вреда здоровью человека.

По указанным основаниям в предъявленном иске прокурор просил обязать ООО «РАОМЕД»: организовать прохождение лицами, ответственными за пожарную безопасность организации, расположенной по адресу: ..., обучения по программе пожарно-технического минимума, в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу; завести специальный журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения организации, расположенной по адресу: ...; произвести обозначение категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны по правилам устройства электроустановок, на дверях производственных и складских помещений организации, ..., в течение 1 месяца со момента вступления решения суда в законную силу; установить в помещениях организации, расположенной по адресу: ..., на электрические светильники защитные колпаки (рассеиватели), в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор просил принять отказ от иска к ООО «РАОМЕД» об обязании совершить определенные действия, и производство по делу прекратить - в связи с устранением ответчиком требований прокурора.

Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, может быть принят судом.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав неопределенного круга лиц от иска к ООО «РАОМЕД» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу № 2-XXX/10 по иску Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «РАОМЕД» об обязании совершить определенные действия: организовать прохождение лицами, ответственными за пожарную безопасность организации, расположенной по адресу: ..., обучения по программе пожарно-технического минимума, в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу; завести специальный журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения организации, расположенной по адресу: ...; произвести обозначение категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны по правилам устройства электроустановок, на дверях производственных и складских помещений организации, ..., в течение 1 месяца со момента вступления решения суда в законную силу; установить в помещениях организации, расположенной по адресу: ..., на электрические светильники защитные колпаки (рассеиватели), в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.