Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С.О. к обществу с ограниченной ответственностью ОП «Сиверс» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Миронов С.О. обратилось в суд с иском к ООО ОП «Сиверс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей
Истец, Миронов С.О., дважды не являлся в судебное заседание (XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года). О слушании дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, однако из телеграммы направленный судом в адрес истца следует Миронов С.О. по адресу: ... не проживает л.д. XXX), судебная повестка, направленная в адрес истца, вернулась в суд за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин не явки, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие истец заблаговременно суду не представил.
Представитель ответчика, ООО СП «Сиверс», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом л.д. XXX), ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным исковое заявление Миронова С.О. оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX года, на 14 час.00 мин., стороны извещались о месте и времени слушания дела, однако в суд не явились. Повторное слушание дела было назначено на XX.XX.XXXX года на 12 час. 00 мин., о чем стороны извещались судом, однако в суд по повторному вызову также не явились.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Миронова О.С. к ООО ОП «Сиверс» о взыскании заработной платы подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п.3 ст.38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-XXX/10 по иску Миронова С.О. к Обществу с ограниченной ответственностью СП «Сиверс» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменит свое определение, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд.
Судья