Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при участии прокурора Арсентьевой С.Ю.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в интересах Лаврова А.А. к ООО «БалтСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Лаврова А.А. к ООО «БалтСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что XX.XX.XXXX между Лавровым А.А. и ООО «БалтСтройСервис» был заключен трудовой договор № XXX. XX.XX.XXXX было заключено дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым Лаврову А.А. был установлен должностной оклад в размере ... рублей.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Центрального района установлено, что истцу Лаврову А.А. не выплачена заработная плата за март 2009 года на сумму ... рублей, за апрель 2009 года на сумму ... рублей, за май 2009 года на сумму ... рублей, за июня 2009 года на сумму ... рублей, за июль 2009 года на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей.
В своих объяснениях от XX.XX.XXXX генеральный директор ООО «БалтСтройСервис», Геденашвили Н.Г., факт наличия задолженности по заработной плате не отрицал.
В соответствии с Главами 20 и 21 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право на получение заработной платы, которая в соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
По указанным основаниям в предъявленном иске, прокурор Центрального района Санкт-Петербурга просил взыскать с ООО «БалтСтройСервис» в пользу Лаврова А.А. задолженность по выплате заработной платы на сумму ... рублей.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в связи с поступлением от истца соответствующего заявления о нарушении его трудовых прав.
Прокурор Арсентьева С.Ю., в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала,
Истец, Лавров А.А., в судебное заседание не явился,
Представитель ответчика ООО «БалтСтройСервис», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом л.д. XXX).
В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено материалами дела, Лавров А.А работал в ООО «БалтСтройСервис» с XX.XX.XXXX в должности директора по строительству ( трудовой договорл.д. XXX), с окладом, согласно дополнительному соглашению XX.XX.XXXX в размере ... рублей. XX.XX.XXXX года Лавров А.А. был уволен из ООО «БалтСтойСервис» по собственному желанию.
Согласно исковому заявлению после увольнения у ответчика перед истцом осталась задолженность по выплате заработной платы за март 2009 года в размере ... рублей, за апрель 2009 года в размере ... рублей, за май 2009 года в размере ... рублей, за июнь 2009 года в размере ... рублей, за июль 2009 года в размере ... рублей, а на общую сумму ... рублей.
При этом, согласно расчетной ведомости л.д. XXX)за март 2009 года истцу была выплачена заработная пата в размере ... рублей, за апрель 2009 года в размере ... рублей, за май 2009 года в размере ... рублей, за июнь 2009 года в размере ... рублей, за июль 2009 года в размере ....
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика заработной платы в период с марта 2009 по июль 2009 года без вычета подоходного налога в размере 13 % от суммы заработной платы, что является необоснованным, т.к. налоговым агентом в данном случае является работодатель.
Ответчику была начислена заработная плата в размере:
Таким образом, в период с марта 2009 по июль 2009 года, за вычетом подоходного налога в размере 13 % истцу была выплачена заработная плата в размере ... рублей (платежная ведомостьл.д. XXX).
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, суд полагает необходимым в иске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 45, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в интересах Лаврова А.А. к ООО «БалтСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья