Решение по иску о взыскании солидарно суммы долга, процентов, судебных расходов



Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Егориной И.Н.,

при секретаре С.М.Щиголевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дакостандарт» к Невежину М.Е., ООО «ЮТЕК» о взыскании солидарно суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Дакостандарт» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что на основании договора № XXX от XX.XX.XXXX года ООО «Дакостандарт» поставило в адрес ответчика ООО «ЮТЕК» продукцию на сумму ... рубля.

В последующим между ООО «Дакостандарт» и ООО «ЮТЕК» было заключено соглашение №XXX от XX.XX.XXXX года о новации долгового обязательства по договору поставки № XXX от XX.XX.XXXX года в заемное обязательство. В соответствии с данным соглашением ООО «ЮТЕК» обязался вернуть истцу денежные средства в сумме ... рубля с уплатой 15% годовых.

На основании договора №XXX от XX.XX.XXXX года ООО «Камелот» поставило в адрес ООО «ОМЕГА» продукцию. В последующем долговые обязательства ООО «Омега» перешли к ООО «ЮТЕК» на основании договора перевода долга № XXX от XX.XX.XXXX года, а права кредитора перешли от ООО «Камелот» к ООО «Дакостандарт» на основании договора цессии № XXX от XX.XX.XXXX года.

В последующем между ООО «Дакостандарт» и ООО «ЮТЕК» было заключено соглашение № XXX от XX.XX.XXXX года о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство.

В соответствии с указанным соглашением обязательство по оплате товара по договору поставки № XXX от XX.XX.XXXX года заменено заемным обязательством, согласно условиям которого ООО «ЮТЕК» обязуется вернуть истцу денежные средства в размере ... рублей с уплатой 15% годовых.

XX.XX.XXXX года между истцом и Невежиным М.Е. были заключены договоры поручительства. По условиям данных договоров поручительства Невежин М.Е. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЮТЕК» обязательств по соглашениям о новации долговых обязательств №XXX от XX.XX.XXXX года в том же объеме что и ООО «ЮТЕК», включая оплату процентов и штрафных санкций. При этом все споры, связанные с настоящими договорами, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения кредитора л.д.XXX). Юридический адрес кредитора ООО «Дакостандарт»: ....

До настоящего времени сумма долга и проценты по соглашениям о новации долга истцу не возвращены.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ЮТЕК», Невежина М.Е. сумму основного долга в размере ... рубля; проценты за пользование заемными средствами в размере ... рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль л.д.XXX); возврат госпошлины - ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики ООО «ЮТЕК», Невежин М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д.XXX).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Дакостандарт» и ООО «ЮТЕК» был заключен договор поставки товаров № XXX: ..., на сумму ... рубля

В последующим между ООО «Дакостандарт» и ООО «ЮТЕК» было заключено соглашение №XXX от XX.XX.XXXX года о новации долгового обязательства по договору поставки № XXX от XX.XX.XXXX года в заемное обязательство. В соответствии с данным соглашением ООО «ЮТЕК» обязался вернуть истцу денежные средства в сумме ... рубля с уплатой 15% годовых л.д.XXX).

На основании договора №XXX от XX.XX.XXXX года ООО «Камелот» поставило в адрес ООО «ОМЕГА» продукцию на сумму ... рублей л.д.XXX).

В последующем долговые обязательства ООО «Омега» перешли к ООО «ЮТЕК» на основании договора перевода долга № XXX от XX.XX.XXXX года л.д.XXX), а права кредитора перешли от ООО «Камелот» к ООО «Дакостандарт» на основании договора цессии № XXX от XX.XX.XXXX года л.д.XXX).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Дакостандарт» и ООО «ЮТЕК» было заключено соглашение № XXX от XX.XX.XXXX года о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство. В соответствии с указанным соглашением обязательство по оплате товара по договору поставки № XXX от XX.XX.XXXX года заменено заемным обязательством, согласно условиям которого ООО «ЮТЕК» обязуется вернуть истцу денежные средства в размере ... рублей с уплатой 15% годовых л.д.XXX).

Судом установлено, что XX.XX.XXXX года между истцом и ответчиком Невежиным М.Е. были заключены договоры поручительства л.д.XXX). По условиям договора поручительства №XXX от XX.XX.XXXX года Невежин М.Е. обязался отвечать перед ООО «Дакостандарт» за исполнение ООО «ЮТЕК» обязательств по соглашению о новации долговых обязательств № XXX от XX.XX.XXXX года в том же объеме что и ООО «ЮТЕК», включая оплату процентов и штрафных санкций. Сумма основного долга составляет ... рубля л.д.XXX).

По условиям договора поручительства №XXX от XX.XX.XXXX года Невежин М.Е. обязался отвечать перед ООО «Дакостандарт» за исполнение ООО «ЮТЕК» обязательств по соглашению о новации долговых обязательств № XXX от XX.XX.XXXX года в том же объеме что и ООО «ЮТЕК», включая оплату процентов и штрафных санкций. Сумма основного долга составляет ... рублей л.д.XXX).

Доказательств уплаты истцу суммы основного долга в размере ... рубля и процентов за пользование заемными средствами - ... рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ответчиками в суд не представлено, сумма основного долга и процентов не оспорена, возражений по существу заявленных требований, так же в суд не представлено.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Дакостандарт» к

Невежину М.Е., ООО «ЮТЕК» о взыскании солидарно суммы долга - ... рубля, процентов за пользование заемными средствами - ... рубля (ст.809 п.1) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль (ст.395 п.1) - подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами л.д.XXX). Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Так же в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Невежина М.Е. и ООО «ЮТЕК» подлежат взысканию солидарно судебные расходы понесенные истцом при подаче иска в суд: уплаченная госпошлина в сумме ... рублей л.д.XXX) и почтовые расходы в размере ... рублей л.д.XXX).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Дакостандарт» к Невежину М.Е., ООО «ЮТЕК» о взыскании солидарно суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Невежина М.Е., ООО «ЮТЕК» в пользу ООО «Дакостандарт» сумму основного долга в размере ... рубля, процентов за пользование заемными средствами - ... рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль, судебные расходы: возврат госпошлины - ... рублей и почтовые расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: