Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тумашевич Н.С.,
с участием адвоката Худякова Е.В.
при секретаре Кузнецовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усикова В.Д. к Усиковой А.Д., Усиковой А.В., Ткачевой М.Г. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Усиков В,Д. обратился в суд с иском к Усиковой А.Д., Усиковой А.В., Ткачевой М.Г. о вселении в квартиру №XXX дома XXX л.д. XXX).
В обоснование заявленных требований указывает, что спорная квартира принадлежит на праве социального найма ему и его бывшей супруге Усиковой А,Д. с XX.XX.XXXX года. С XX.XX.XXXX года, после расторжения брака ответчица препятствует его проживанию в спорной квартире, отказывается открывать ему дверь, сменила замок входной двери, ключей от которого он не имеет, в связи с чем, он не имеет доступа в квартиру.
Усиков В.Д. в судебное заседание явился, на иске настаивает, доверил представлять интересы Лаврентьевой О.Е., поддержавшей требования доверителя в полном объеме, поскольку ответчики чинят препятствия в его проживании в спорной квартире, вселится ему препятствуют.
Ответчица Усикова А.Д., ее представитель -адвокат Худяков Е.В. исковые требования не признали.
Ответчица Ткачева М.Г., Усикова А.В. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Усиковой А.Д.
Выслушав и оценив доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.
Материалами дела установлено, что истец и ответчица Усикова А.Д. являются бывшими супругами, брак прекращен XX.XX.XXXX года; ответчица Усикова А.В. является дочерью истца; ответчика Ткачева М.Г. является дочерью ответчицы Усиковой А.Д.; в спорную квартиру стороны вселились в XX.XX.XXXX году на основании обменного ордера, спорная квартира состоит из двух комнат размером XXX и XXX кв.м. и используется на условиях договора социального найма.
XX.XX.XXXX г. в установленном законом порядке указанные лица зарегистрированы по указанному адресу.
Как указывает Усиков В.Д. он проживал в спорной квартире в период брака с Усиковой А.Д., однако после его расторжения Усикова А.Д. стала чинить препятствия в его проживании в жилом помещении; она поменяла замок входной двери, не передала ему ключи, не пускает его в квартиру, чем препятствует его проживанию в квартире. Аналогичные доводы в обоснование заявленных требований привел в судебном заседании его представитель.
В обоснование своих доводов истец ссылается на два акта вселения в квартиру XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX года в ... часов; из акта от XX.XX.XXXX года следует, что Усиков В.Д. в присутствии двух свидетелей Негай В,А., Шепель С.В, намеревался реализовать свое право на проживание в спорной квартире путем проведения переговоров с ответчицами о порядке пользования квартирой. Однако осуществить указанное намерение не представилось возможным, поскольку дверь квартиры не открыли. Аналогичные обстоятельства указаны и в акте от XX.XX.XXXX года.
Указанные в актах обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели Нигай В.А., Веселов И.Е., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку они дали последовательные, непротиворечивые показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу, а также свидетельствуют о чинении препятствий со стороны ответчиц в проживании истца в спорной квартире, его вселении.
Создание препятствий к вселению и проживанию Усикова В.Д. в спорном жилом помещении ответчицы отрицают.
Согласно ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Статьей 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, родители, дети. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Положения ст.ст.53 и 54 ЖК РФСР корреспондируют нормам ст.ст.69,70 ЖК РФ.
Таким образом, право истца на спорное жилое помещение подтверждено ордером.
В подтверждения факта не проживания бывшего супруга в спорном жилом помещении Усиковы А.Д., А.В. и Ткачева М.Г. указывают, что раньше семья проживала в спорной квартире до XX.XX.XXXX года, а с XX.XX.XXXX года после прекращения семейно-брачных отношений ответчик остался проживать в доме.
В обоснование заявленных требований истица представила акты обследования жилого помещения - квартиры XXX, из которых следует, что Усиков В.Д. в обследуемой квартире не проживает с XX.XX.XXXX года, личных его вещей в квартире нет. Кроме того, истицей представлена справка XXX отделения милиции УВД по Василеостровскому paйону Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года, из которой следует, что по спорному адресу Усиков В.Д. не проживает.
Судом установлено, что между бывшими супругами продолжают сохраняться неприязненные отношения, неоднократные попытки вселиться в спорную квартиру не дали положительного результата.
То обстоятельство, что истец создал новую семью, не свидетельствует о том, что он не намерен реализовать свое право на вселение и проживание в спорной квартире.
Суд, оценив представленные истцом по делу обстоятельства, их относимость, допустимость и достоверность, а также их совокупность находит требования Усикова В.Д. подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX года Усикова А.Д., Усикова А.В., Ткачева М.Г. обязаны не чинить Усикову В.Д. препятствий в проживании в квартире ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Усикова В.Д. к Усиковой А.Д., Усиковой А.В., Ткачевой М.Г. о вселении.
Вселить Усикова В.Д. в квартиру ....
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: