Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Соатова Ш.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф-Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Соатов С.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Лайф-Моторс»» о расторжении договора от XX.XX.XXXX года № XXX, заключенного между ним и ООО «Лайф-Моторс», взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, неустойки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Истец, Соатов С.Ш., дважды не являлся в судебное заседание (XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года), будучи извещенным о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие истец заблаговременно суду не представил.
Представитель ответчика, ООО «Лайф-Моторс», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным исковое заявление Соатова С.Ш. оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX года, на ... час.... мин., стороны извещались о месте и времени слушания дела, однако в суд не явились. Повторное слушание дела было назначено на XX.XX.XXXX года на ... час. ... мин., о чем стороны извещались судом, однако в суд по повторному вызову также не явились.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Соатова Ш.С. к ООО «Лайф-Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п.3 ст.38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-XXX/10 по иску Соатова Ш.С. к ООО «Лайф-Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменит свое определение, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд.
Судья