Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Снурницыну С.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Снурницыну С.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере ... руб. за XX.XX.XXXX г. и пени в размере ... руб. В обоснование иска истец указывал, что ответчик имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: ....
Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № XXX по Санкт-Петербургу был исчислен налогоплательщику налог на имущество за XX.XX.XXXX год, в размере ... рублей, о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество в установленный срок, ответчику предъявлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX по сроку уплаты до XX.XX.XXXX, также требование об уплате налога, сбора пени штрафа № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX по сроку уплаты до XX.XX.XXXX. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физического лица в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие л.д. XXX).
Ответчик Снурницын С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы, которая вручена ему лично.
По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Снурницын С.Н. является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу: ... (справкал.д. XXX).
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX г. за указанное помещение в размере ... рублей л.д. XXX), что подтверждается списком на отправку от XX.XX.XXXX л.д. XXX).
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок, ему было выписано требование № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX г. л.д.XXX) об уплате налога в размере ... рублей и пени в размере ... рублей в срок до XX.XX.XXXX, что подтверждается списком направленных заказных писем л.д. XXX), а также требование № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX л.д. XXX) об уплате налога в размере ... рублей и пени в размере ... рублей в срок до XX.XX.XXXX.
В силу требований ст.210 ГК РФ, 357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество.
Налог на имущество физических лиц на территории РФ взимается в соответствии с ФЗ РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями по состоянию на 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц».
Налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Размер налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX г. за нежилое помещение, принадлежащие ответчику на праве собственности составляет ... рублей, рассчитанный исходя из ставки раной 2%.
При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании налога на имущество физических подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом представлен расчет пени л.дXXX), исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в спорный период. Представленный истцом расчет пени в размере ... руб. ... коп. ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчицы произвести уплату налога, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
По основаниям ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Снурницыну С.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Снурницына С.Н., XX.XX.XXXX года рождения, налог на имущество физических лиц в размере ... рублей ... копеек в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга на р/с XXX.
Взыскать с Снурницына С.Н., XX.XX.XXXX года рождения, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей ... копеек в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга на р/с XXX.
Взыскать с Снурницына С.Н., XX.XX.XXXX года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья