Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXXгода
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Минихиной О.Л.
при секретаре Щиголевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владова Д.В. к Харитонову Д.Ю. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Владов Д.В. обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXX года ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до XX.XX.XXXX года. В указанные сроки ответчик долг не вернул.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Птичкину М.В. (доверенность нал.д.XXX), который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Ответчик Харитонов Д.Ю. о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст.116, 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчик извещался судом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…
Судом установлено, что XX.XX.XXXX года ответчик взял в долг у истца по расписке денежные средства в сумме ... рублей на срок до XX.XX.XXXX. В указанные сроки ответчик долг не вернул.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая в совокупности представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, в частности, представленной в материалах дела распиской л.д.XXX), тот, факт, что ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа перед истцом, однако Харитоновым Д.Ю. не предпринято каких-либо мер для погашения долга, в связи с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению. По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга, которая составляет ... рублей.
По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Владова Д.В. к Харитонову Д.Ю. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Харитонова Д.Ю., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу Владова Д.В. денежные средства в ... (...) рублей, государственную пошлину ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через ... суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий: