Решение по иску о признании права пользования жилым помещением

Дело №2-XXX/10 XX.XX.XXXX года

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.,

при секретаре Русановой Е.В.,

с участием адвокатов Тачаловой Н.А., Вишневского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зливко А.Л., Н.Г., П.А. к Зливко Ю.В., действующей в интересах Зливко С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по встречному иску Зливко Ю.В., действующей в интересах Зливко С.С. к Зливко А.Л., Н.Г., П.А. о признании права пользования жилым помещением, не чинении препятствий к проживанию,

установил:

Спорное жилое помещение - трехкомнатная отдельная квартира XXX в доме XXX по ... проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге.

Зливко А.Л., Н.Г., П.А. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Зливко Ю.В., действующей в интересах Зливко С.С. о признании Зливко С.С. утратившим право пользования квартирой XXX в доме XXX по ... проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге со снятием его с регистрационного учета, указывая, что несовершеннолетний Зливко С., XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрирован на спорной жилой площади с XX.XX.XXXX года, включен в договор социального найма указанного жилого помещения. Однако, на спорной площади не проживал из-за конфликтных отношений его родителей, которые после его рождения проживали по разным адресам. Отец Зливко С., XX.XX.XXXX года рождения, был зарегистрирован и проживал на спорной площади, умер в XXX году. Ребенок до настоящего времени на спорной площади не проживает, мать Зливко С., XX.XX.XXXX года рождения, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует.

Истцы просят признать Зливко С.С., XX.XX.XXXX года рождения, утратившим право пользования трехкомнатной отдельной квартирой XXX в доме XXX по ... проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Зливко Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Зливко С. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к Зливко А.Л., Н.Г., П.А. о признании за Зливко С., XX.XX.XXXX года рождения, права пользования трехкомнатной отдельной квартирой XXX в доме XXX по ... проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге и не чинении препятствий к проживанию по указанному адресу. В обоснование иска указала, что ее сын Зливко С., XX.XX.XXXX года рождения, на спорной площади проживал с рождения, XX.XX.XXXX года был зарегистрирован и включен в договор социального найма спорного жилого помещения. Зливко С. проживал на спорной площади со своими родителями Зливко С.Л. и Зливко Ю.В., в квартире находились вещи ребенка. Отец ребенка Зливко С.Л. погиб в XXX году, родственники мужа считают Зливко Ю.В. виновной в его смерти, произошел конфликт, в связи с чем ответчики по встречному иску выставили Зливко Ю.В. с ребенком из квартиры.

Истица по основному иску указывает, что ее непроживание с ребенком по спорному адресу носит вынужденный характер (конфликтные отношения в семье), ей и ее сыну, ответчиками по встречному иску чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Истцы по основному и ответчики по встречному иску Зливко А.Л., Н.Г., П.А. в судебное заседание явились, свои требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречный иск просили отклонить.

Ответчица по основному истица по встречному иску Зливко Ю.В. в судебное заседание явилась основной иск не признала, свои требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга Соломатина А.А. (доверенность от XX.XX.XXXX года № XXX)в судебное заседание явилась, требования Зливко Ю.В. в части признания за несовершеннолетним Зливко С.С. права пользования жилым помещением поддержала, требования о нечинениии препятствий к проживанию считает не доказанными. Основной иск считает не основанным на законе и подлежащим отклонению.

Представитель Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, выслушав адвоката Точалову Н.А. в защиту интересов Зливко Н.Г., П.А., А.Л. полагавшей основной иск подлежащим удовлетворению, встречный отклонению, адвоката Вишневского А.В. в защиту интересов Зливко Ю.В. полагавшего основной иск отклонить, встречный удовлетворить, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, находит исковые требования Зливко Н.Г., П.А., А.Л. подлежащими отклонению, иск Зливко Ю.В. - удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что нанимателем трехкомнатной отдельной квартиры XXX в доме XXX по ... проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге являлась Зливко Г.А. на основании договора социального найма спорного жилого помещения от XX.XX.XXXX года № XXX л.д.XXX).

Членами семьи нанимателя являлись: Зливко Л.Л., Зливко С.Л., Зливко А.Л., Зливко Н.Г., Зливко П.А., Зливко С.С. л.д.XXX).

На спорной жилой площади зарегистрированы Зливко А.Л., Зливко Н.Г., Зливко П.А., Зливко С.С. л.д.XXX). Зливко Г.А., Зливко Л.Л., Зливко С.Л. сняты с регистрационного учета в связи с их смертью л.д.XXX).

Из материалов дела усматривается, что Зливко С.Л. и Зливко Ю.В. состояли в браке л.д.XXX), от брака имеют сына Зливко С.С., XX.XX.XXXX года рождения л.д.XXX).

XX.XX.XXXX года Зливко С.Л. умер л.д.XXX).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Зливко Ю.В. вселилась на спорную жилую площадь в сентябре 2004 года с согласия членов семьи Зливко С.Л. в качестве его невесты, после регистрации брака XX.XX.XXXX года, продолжала проживать на спорной жилой площади. Данный факт не оспаривается ответчиками по встречному иску.

XX.XX.XXXX году у Зливко С.Л. и Ю.В. родился сын Сергей, который проживал с родителями на спорной жилой площади. Был включен в договор социального найма спорной жилой площади л.д. XXX) и зарегистрирован на ней л.д.XXX).

XX.XX.XXXX года Зливко С.Л. умер л.д.XXX). Между родственниками мужа и Зливко Ю.В. сложились конфликтные отношения, в связи с чем Зливко Ю.В. была вынуждена съехать с сыном со спорной жилой площади.

Факт проживания Зливко С., XX.XX.XXXX года рождения, на спорной жилой площади в течение двух лет и сложившихся конфликтных отношений между истицей по встречному иску и семьей ее мужа подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель Слесаренко Н.П. показала, что Зливко Ю.В. после рождения ребенка проживала с мужем на спорной жилой площади. В комнате, в которой они проживали стояла детская кроватка и находились детские вещи л.д.XXX оборот-XXX оборот).

Свидетель Алексеев А.В. показал, что Зливко Ю.В. с ребенком до смерти мужа жила на ... пр. в квартире XXX дома XXX. После смерти мужа его отец выгнал Зливко Ю.В. с ребенком в день похорон, забрав у нее ключи от квартиры. Зливко Ю.В. пыталась поселиться на спорную площадь, но ее не пустили л.д.XXX оборот).

Свидетель Воронина В.А. в судебном заседании также показала, что Зливко Ю.В. до смерти мужа проживала с ребенком по спорному адресу, в квартире имелись детские вещи. В день похорон Зливко С.А. его отец выгнал Зливко Ю.В. с ребенком из квартиры, забрав ключи л.д.XXX оборот-XXX).

Свидетель Гусева Н.В. показала, что о том, что у Зливко С.Л. есть семья знала со слов Зливко Н.Г. В комнате, где они проживали свидетель не была, видела через открытую дверь, что в комнате грязно, беспорядок, детских вещей не видела. Показала, что Зливко С.Л. злоупотреблял спиртными напитками л.д.XXX).

Свидетель Певницкая Л.А. показала в судебном заседании, что жену Зливко С.Л. видела несколько раз она была беременна. Зливко С.Л. злоупотреблял алкоголем л.д.XXX оборот-XXX).

Таким образом, судом установлено, что Зливко С.С., XX.XX.XXXX года рождения, проживал в период с 2006 года по 2008 год совместно со своими родителями по адресу: .... После смерти отца Зливко С.Л., его мать Зливко Ю.В. была вынуждена покинуть спорную жилую площадь из-за конфликтных отношений с семьей мужа. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Зливко С.Л. злоупотреблял алкоголем и совместное проживание с таким отцом опасно для жизни и здоровья ребенка, в связи с чем Зливко Ю.В. была вынуждена периодически проживать с ребенком у своих родственников, в частности у бабушки Ворониной В.А. на ... в Санкт-Петербурге и у своей матери в г..... Более того, истцы по основному иску не оспаривают тот факт, что к Зливко С. приходила патронажная сестра из детской поликлиники после рождения ребенка л.д.XXX оборот), данный факт подтверждает, что Зливко С. был вселен на спорную жилую площадь своим отцом.

В соответствии со ст. 20 п.2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Учитывая, что у матери Зливко С., XX.XX.XXXX года рождения, сложились конфликтные отношения с семьей его отца, в связи с чем на спорной жилой площади она проживать не может, последняя была вынуждена ее покинуть. Зливко С., будучи малолетним, проживает совместно с матерью по месту ее жительства и не в состоянии по своему усмотрению и в своем интересе осуществлять принадлежащие ему жилищные права. Суд считает, что Зливко С., XX.XX.XXXX года не проживает по спорному адресу по уважительным причинам, его отсутствие носит вынужденный, временных характер. Квартира, в которой зарегистрирована Зливко Ю.В. является двухкомнатной, где помимо нее зарегистрированы ее бабушка Воронина В.А. и младшая дочь Корнилова Д., XX.XX.XXXX года рождения.

Учитывая вышеизложенное исковые требования Зливко А.Л., Н.Г., П.А. к Зливко Ю.В., действующей в интересах Зливко С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат отклонению в соответствии со ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Признавать Зливко С.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением у суда оснований не имеется.

Иск Зливко Ю.В., действующей в интересах Зливко С.С. к Зливко А.Л., Н.Г., П.А. о признании права пользования жилым помещением, не чинении препятствий к проживанию подлежит частичному удовлетворению, а именно признания за ним права на спорную жилую площадь.

В соответствии со ст. 61 ч.1 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Зливко С.С., XX.XX.XXXX года рождения, приобретено право пользования спорным жилым помещением в соответствии с договором социального найма, заключенным между его бабушкой Зливко Г.А. и Санкт-Петербургским ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», его отсутствие на спорной жилой площади носит временный, вынужденный характер.

Исковые требования Зливко Ю.В. в части не чинения препятствий к проживанию на спорной жилой площади подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств, того, что истица по встречному иску пыталась с сыном Зливко С. вселиться в квартиру XXX дома XXX по ... пр. В.О. в Санкт-Петербурге, а ей и ее сыну чинились препятствия со стороны ответчиков в пользовании спорным жилым помещением в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Зливко А.Л., Н.Г., П.А. к Зливко Ю.В., действующей в интересах Зливко С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования Зливко Ю.В., действующей в интересах Зливко С.С. к Зливко А.Л., Н.Г., П.А. о признании права пользования жилым помещением, не чинении препятствий к проживанию - удовлетворить частично.

Признать за Зливко С.С., XX.XX.XXXX года рождения, право пользования квартирой XXX в доме XXX по ... проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: